Fin de un sueño

Para los que desde hace nueve meses vivíamos envueltos en una nube de optimismo, la noticia de ayer fue un mazazo de realidad directo al estómago: la ETA que muchos habíamos creido suficientemente madura como para salir del agujero de inmundicia en el que ellos mismos se habían metido, y dar así pasos en favor de la regeneración democrática del ámbito de la izquierda abertzale, ha demostrado una vez más estar formada por un patético grupo cobardes que, escondidos tras una capucha, son incapaces de afrontar una realidad que les supera día a día. ¿Que erámos unos ilusos? Tal vez, pero la esperanza que teníamos de construir para nuestros hijos un país (o varios) en el que el respeto por los demás fuera la piedra angular, merecía la pena.
De todo este asunto, es de especial mención la actitud drástica con la que lo ha afrontado el Gobierno: se acabó, habéis sobrepasado una línea que no estamos dispuestos a tolerar. Firme, rotundo y, aún así, con un leve atisbo de esperanza, dado que, como muy bien ha señalado Nacho Escolar, la palabra clave en la comparecencia de Zapatero fue "suspender".
Tanto si estamos ante el final definitivo del proceso de paz, como si éste es sólo el primero de una (esperemos corta) lista de paréntesis (como ocurrió en Irlanda del Norte), no se puede negar que el Gobierno lo está llevando con una paciencia encomiable. Tal vez se hayan dado algunos pasos apresurados, en una dirección (certificación de que ETA abandonaba la violencia) o en la otra (acusación salida de la manga de la Fiscalía contra De Juana), pero el ritmo general del Gobierno ha sido lento y paciente. Lento porque, pese al simplón griterío de la derecha de que se estaba asistiendo a la rendición del Estado ante ETA, lo cierto es que no se han dado pasos que puedan considerarse cesiones. Y paciente porque todos hemos asistido al incremento de la violencia callejera y a las pruebas del rearme etarra, y aún así, el Gobierno ha mantenido el pulso. Pero esta vez han ido demasiado lejos y el Gobierno ha hecho lo que tenía que hacer.
De las reacciones de la parte contraria, aunque aún falta una nota oficial por parte de la dirección de ETA (suponiendo que tal exista, dado que el conflicto de intereses entre Ternera y Txeroki obviamente ha estallado, literalmente), nos tendremos que conformar con la de Otegi. Pero Otegi lleva años demostrando que, para tener ínfulas de convertirse algún día en Lehendakari de la República de Euskadi o algo así, es un cobarde y le faltan buenas dosis de capacidad de liderazgo y de sentido de Estado. Difícilmente puede este hombre convertirse en un auténtico demócrata si no entiende el concepto básico de "división de poderes", como ha demostrado en múltiples intervenciones de estos últimos meses, en los que exigía al Gobierno acciones que no estaban en la mano de éste. Pero ayer fue más allá y se mostró tan rastrero como para pedir la continuidad del proceso de paz, sin tener la valentía de desmarcarse de una vez por todas de la violencia y apostar por la vía democrática. Otegi tenía en bandeja el dar el primer paso firme en pos de iniciar la legalización de la izquierda abertzale, y ha decidido escupir en el plato, haciendo ya imposible del todo que una formación dirigida por él se presente el año que viene a las elecciones municipales.
Y por último, queda hablar de los otros nacionalistas, los de la Yihad Española. Me imagino que alguna botellita de cava (extremeño, por supuesto), se descorchó antes del tiempo en Génova, pues más de un experto analista sociopolítico habrá vaticinado ya la derrota del PSOE en las próximas elecciones. Para hacer realidad sus augurios, toda la maquinaria mediática que la derecha vociferante es capaz de enarbolar ( y es mucha), ya está en marcha (enlace por vía de 192M). Ya desde el primer momento vimos a Rajoy exigiendo y exigiendo al Gobierno, y, como ha demostrado esta mañana el títere Alcaraz, seguirán exigiendo día tras día, haga lo que haga Zapatero.
La actitud del PP y de su brazo mediáticamente armado ha sido tremendamente irresponsable estos últimos meses, negando la realidad de su anterior experiencia con ETA para sacar un rédito político que aún está por cuantificar. Han estado contra el Gobierno y no van a ser capaces de mostrarse humildes y de apoyarles en ningún caso. Ése es el compromiso del PP con España: sólo les interesa volver a manejar los hilos que les permitan forrarse sin complicaciones; el resto de los problemas de los españoles les dan igual. En fin, vista la actitud del PP en todo este asunto, poco podemos esperar ya de ellos, estemos en el escenario que estemos. Tal vez su ataque mediático les salga rentable y derroten a Zapatero, o tal vez les salga el tiro por la culata y acabe Rajoy perdiendo el tren que conducirá alguno de sus halcones (o halconas).
Pues eso es todo, nada me apena más que dedicar mi último post del año a un tema tan agrio como éste. Me uno a las condolencias a las familias de las dos personas (PERSONAS, no sólo "ecuatorianos") desaparecidas en Barajas, y espero que el nuevo año sea menos amargo que este que dejamos.
Saludos y feliz 2007

>>Que Dios os bendiga...

...y os colme de bendiciones e ilumine el camino de un militar de alta graduación que dé un golpe de estado y nos libre de rusos, rumanos, moros, maricones, zapateros y devuelva la gloria a España. Feliz Navidad <<

Así de contundentemente se expresaba un SMS que recibió anoche una de mis cuñadas, camuflado entre otros mensajes de mejores intenciones. Desgraciadamente, se lo envió alguien que ella no tenía en la agenda, así que no sabemos quién es el energúmeno, aunque tenemos ciertas sospechas.
Si es quien pensamos, no se trata de un despreciable neonazi quinceañero como los que se colaron aquí hace unos meses, sino de un anodino padre de familia de veintimuchos. Sospecho que en esta situación de involución democrática se encuentra una buena parte de la ciudadanía española, que se despierta cada mañana escuchando en la radio o leyendo en internet soflamas progolpistas, falacias, insultos y demás consignas antigubernamentales.
¿Qué podemos esperar de una gente que tiene la desfachatez de decir públicamente que el actual gobierno es fruto de un golpe de estado, que son responsables de la matanza del 11-M, que han establecido un nuevo régimen político y no sé cuántas patochadas más? ¿De gente que no tiene la suficiente madurez democrática como para aceptar el resultado de unas elecciones o como para respetar la voz y la voluntad de sus vecinos (y que por tanto no comprenden la necesidad de educar a sus retoños en esos valores)?
Desgraciadamente, esta gente va a seguir escupiendo su bilis al menos durante año y medio más, hasta las próximas elecciones generales. Aunque, si esta gente es lo suficientemente estúpida como para creer que es posible planear un atentado que dirija certeramente la voluntad de los votantes y aleje las sospechas de los autores, tendremos que tener cuidado con lo que estén dispuestos a hacer con tal de volver a poner un Gobierno de derechas en el poder.
Bueno, y para disipaar un poco el mal sabor de boca de la vergonzosa felicitación con la que he comenzado este post, os deseo a todos que paséis unos días muy felices y que empecéis el nuevo año con buen pie.
Besos y besas!

Repetimos

¡Qué despiste el mío! Tengo una ecografía nueva desde hace dos días y aún no la he colgado. Esta vez la pongo sin muchas explicaciones porque creo que se ve perfectamente.


Por cierto, que ya nos han dicho el sexo. A pesar de la escasísima participación en la porra, tenemos ganadora: Pipilota, que dijo niña y acertó. Así que repetimos con niña, que ya hemos comprobado que se nos da muy bien.
Aunque ahora me queda la duda: ¿a Pipilota le salió cara porque era una niña, o ha sido niña porque a Pipilota le salió cara? ¡Qué complicación! Desde luego, el que no vea aquí la mano (el apéndice, mejor dicho) del Monstruo Volador del Espagueti, es que está ciego...

Flujo de manifestantes

Esta mañana, con un poco de retraso, la verdad, he estado repasando los típicos comentarios sobre la guerra de cifras de la manifestación que convocó la AVT el sábado pasado. De todos estos comentarios, voy a rescatar uno publicado por un tal "Famelius" en Malaprensa. Dice así:

Medir la superficie ocupada y multiplicar por el número de personas por metro cuadrado nos da una foto FIJA de la manifestación. Pero durante las dos horas en que ésta transcurre hay gente (no sé si mucha o poca) que se va, que viene o que se sólo une un rato a la marcha. Si no estaban en el momento de hacer esa foto FIJA, no las contaremos: pero también han participado. ¿Cuántas veces hemos oído aquello de "cuando ya había llegado la cabecera al final aún había gente incorporándose a la marcha".No sé me ocurre como medir esa variable, igual es imposible.

No es la primera vez que leo comentarios de este tipo, de hecho, los comentarios de los posts de El Manifestómetro están llenos de ellos. No les falta razón: la diferencia entre concentraciones y manifestaciones es precisamente el dinamismo de estas últimas, por lo que el método de cálculo de asistentes utilizado por la Policia, los diarios (algunos) y los Manifestomensores, siempre será una estimación a la baja del número real de asistentes.
Sin embargo, pensando en la última frase de Famelius, a mí sí se me ocurre una forma sencilla de tener en cuenta este factor y tratar de hacer una estimación algo más precisa. La idea es medir, en lugar de la densidad espacial de manifestantes, su densidad temporal: el flujo de manifestantes.
Voy a tratar de explicarme haciendo un cálculo burdo, porque no tengo ni el tiempo ni los medios ahora mismo para afinar más (aunque se puede afinar y mucho usando buenos mapas y tomando buenos vídeos):
Partimos de que la manifestación transcurre casi íntegramente por la calle Velázquez. Esta calle, si no recuerdo mal, tiene 4 carriles más un carril bus. Así, a ojo, diría que eso puede suponer unos 15 ó 20 metros de anchura de calzada. Las aceras son anchas, digamos de 5 metros cada una. Total, la calle puede medir unos 30 metros de anchura. En esos 30 metros podrían caminar, hombro con hombro, entre 45 y 60 personas (según lo apretados que estuvieran). Pongamos entonces, como caso extremo, 60 personas por fila de manifestantes.
La manifestación se mueve hacia adelante, de modo que cada fila ocupa, al cabo de un tiempo, el lugar que ocupaba la fila de delante. Este tiempo dependerá del ritmo y la densidad de la manifestación, pero no creo que sea inferior a 2 segundos (el equivalente a dar un par de pasos cortos de un segundo cada uno). Así pues, tenemos que en una línea transversal cualesquiera de la calle hay 60 personas en un instante dado, y 2 segundos después son reemplazados por otras 60 que venían detrás. Esto hace que nuestra línea imaginaria sea atravesada por 60x60/2=1800 personas cada minuto.
Supongamos para finalizar que situamos nuestra línea imaginaria justo en el lugar donde se sitúa la cabecera de la manifestación al iniciarse ésta. Vamos contando el tiempo mientras los manifestantes avanzan hacia adelante (cruzando nuestra línea imaginaria). En el caso del sábado, según Jeremías, la manifestación duró 2 horas. Vamos a conceder también que cuando se terminó de leer el manifiesto (dándose por finalizado el asunto), aún quedaba gente cruzando nuestra línea inicial (incluso a razón de 1800 por minuto). En total tenemos 1800x60x2=216.000 personas que han cruzado nuestra línea en esas dos horas. Muy lejos aún del millón y pico auspiciado (en el sentido literal del verbo auspiciar) por la Comunidad de Madrid. De hecho, para llegar a esa cifra, habrían hecho falta 1.300.000/1800/60=12 horas en las que interminables falanges de 60 personas codo con codo desfilaran sin descanso por la calle.
Por supuesto y como he dicho, mi cálculo es muy burdo: no sé realmente cuánto mide la calle Velázquez de ancho (es posible que más, pero también seguramente su anchura no sea constante), ni a que ritmo caminaban los manifestantes. También soy consciente de que la gente no camina tan ordenada en filas, y de que no he descontado el efecto de los obstáculos (farolas, árboles, bancos, unidades móviles de TV...). No obstante, me atrevería a decir que mi cálculo puede ser un buen límite superior. Tal vez los chicos de El Manifestómetro se animen a incluir algún cálculo de este estilo (más depurado, obviamente) en el próximo sarao en el que se metan (que, viendo el ritmo que lleva la AVT, será dentro de bien poquito). Aprovecharé que coincido con Rinzewind en PlanetaTeleco para hacerle llegar el aviso.

Hoy...

... es mi cumpleaños. Si quieren, pueden felicitarme. Prometería invitar a caramelos a todos los que se pasen a firmar, pero lo mismo me resulta muy complicado repartirlos. Bueno, vaya por delante mi agradecimiento.
Así que ya he dado una vuelta más al Sol. Veintitantas llevo ya (veintionce para ser exactos: estoy hecho un chaval). Se lo puedo asegurar: el Sol tiene la misma pinta lo mires por donde lo mires, así que no sé a qué viene tanto jaleo.
A otra cosa: esta tarde nos toca la archifamosa ecografía de la semana 20. Para los profanos en obstetricia, les diré que es la ecografía en la que, entre otras comprobaciones que se escapan a mis escasos conocimientos fisiológicos, le echan un vistazo a la entrepierna del feto, si se deja. Voyeurismo puro, oigan (hoygan, que diría el Gran Pepino).
Así pues, si se animan a felicitarme por mi cumple, no olviden hacer su apuesta por el sexo del retoño. No es que vaya a haber premio, pero desde luego, las posibilidades de acertar son mucho mayores que en el Euro Millones. Si el ecógrafo consigue la tan ansiada foto prometo colgarla aquí mañana (o al otro) y dar la lista de acertantes. Más fácil no puede ser conseguir su minuto de gloria!!!

Educar ciudadanos

Parece que por una vez me voy a adelantar a Manuel Rico y a Guillermo Pérez en la denuncia de la estupidez supina de alguno de los que se cree que le hace un favor a la sociedad diciendo chorradas.
Lamentablemente, escuché la frase ayer en la radio al ir a casa tras salir de trabajar, y por más que he buscado hoy en la fonoteca de la Cadena Ser, no he podido encontrarla; así que la transcribiré de memoria:

"Nosotros lo que pedimos es que la asignatura de Educación para la Ciudadanía no sea obligatoria, y que no toque el tema del matrimonio gay, porque no corresponde al Gobierno la educación moral de los jóvenes. A partir de ahí ya podemos negociar".

La frase en cuestión la pronunciaba un representante de la Conferencia Episcopal pero me temo que no recuerdo quién. De hecho, al hilo de esto lo único que he encontrado es esta noticia.
Al margen de quién lo haya dicho, o de la exactitud de mi memoria, lo que me parece penoso es que estemos así a estas alturas de nuestra historia democrática.
En primer lugar, ¿qué tiene que negociar el Gobierno con la Iglesia respecto de este asunto? Bastante humillante fue ver cómo la Iglesia sigue teniendo un régimen fiscal privilegiado, o como la asignatura de religión sigue en las aulas (aunque por suerte, con menor influencia). Vamos, que no entiendo para qué tiene que inmiscuirse a la Iglesia Católica en la decisión del Ministerio de Cultura de incluir una asignatura que pretende inculcar en los jóvenes valores democráticos y éticos, que buena falta les harán en el futuro.
Pero claro, la Iglesia, excepto cuando se trata de salvaguardar sus dineros, siempre busca la confrontación con el Gobierno socialista, y, en este caso, quiere venganza por la supuesta marginación que va a sufrir la asignatura de religión con la LOE.
El caballo de batalla está, como vemos, en el hecho que se anunció en su día de que la nueva asignatura iba a hacer hincapié en los distintos modelos de familia que existen en la sociedad española, y que se alejan radicalmente del modelo desfasado e inamovible que propugna el catolicismo integrista.
Por otra parte, estoy parcialmente de acuerdo con este individuo, en que no corresponde al Gobierno decidir la educación moral de los alumnos. Ahora bien, tampoco corresponde a la Iglesia Católica arrogarse el monopolio de la educación moral, máxime cuando la "moral" católica choca frontalmente con los valores democráticos y constitucionales de millones de españoles.
La educación moral, como complemento a la educación ética (parte fundamental de la asignatura de ciudadanía), debería recaer en los padres, que se podrían apoyar, de quererlo o necesitarlo, en otras instituciones ajenas a la Administración. Es decir, quien quiera inculcar moral católica a sus hijos, que acuda a su parroquia a dar catequesis; quien desee moral islámica, que se busque un imam; y los pastafarianistas ya nos inventaremos algo. En cualquier caso, el Estado no tiene por qué seguir subvencionando una actividad totalmente opuesta al principio de laicidad propuesto por la Constitución, por muchos millones de católicos que existan en España.
En fin, veremos en qué queda todo esto, y si el Gobierno se sigue bajando los pantalones frente a la Iglesia. Como no se pongan firmes de una vez, acabarán pidiendo que se enseñe Creacionismo en los colegios, como en Polonia. Y si no, al tiempo.

Actualizando a 19nov: Le das una patada a una piedra y te salen más bocazas. Yo creo que a la CE lo que más le preocupa es que en la asignatura en cuestión se les enseñe a los chavales que la pederastia es un delito, y claro, a más de un cura se le acabaría el truco para soportar el celibato.

Going to beta

Bueno, pues parece que los de Google por fin se han dignado ofrecerme el cambio del blog a la versión Beta, así que voy a ir poniéndome con ello. Espero que el tema funcione bien y que no me mande el blog al carajo, que todo podría ser.
En fin, que si todo va bien, volveré a postear con la misma falta de regularidad de siempre. Permanezcan atentos a sus pantallas o a sus lectores de feeds favoritos.

Actualización (7-nov): Bueno, pues parece que ya funciona todo bien... me ha dado algo de guerra para reajustar las categorías que tenía puestas, aunque supongo que las acabaré eliminando y usaré sólo las etiquetas de Blogger. El montaje de Flickr también he tenido que volver a montarlo, pero los enlaces de la barra lateral los ha cogido todos sin problemas.
Y de paso, como podéis ver, he aprovechado para modificar la apariencia de la página, por algo menos oscuro y que se lea mejor, aunque sigue teniendo la pega de que no modifica su tamaño con la resolución de pantalla, en fin.

Pezonadas

Ayer lunes ví la luz: el mismísimo Gran Pepino se dignó dirigirme la palabra y me encomendó la sagrada tarea que reserva para sus más abnegados adeptos...

Y ahora ve y pezoniza la duda

... me dijo. Casi nada, ¡qué gran responsabilidad!
Casualmente, el otro día Lentejas me preguntó extrañada acerca del Gran Pepino y su prodigiosa cruzada y sólo le respondí lacónicamente. Ahora, insuflado por la portentosa fuerza que el sublime maestro destila, estoy dispuesto a sacar a Lentejas del pozo de oscuridad en que los medios de masas la habían sumido irremisiblemente.
Los más viejos del lugar recordaréis sin duda el atentado que sufrió Aznar el 19 de abril de 1995 (19A a partir de ahora). También recordaréis que apenas un año después, se produjo el vuelco electoral que sacó al PSOE del poder, dado comienzo el Aznarato: 8 años en que los españoles sufrimos las iras del libeggalismo en nuestras propias carnes. ¿Existe alguna conexión entre ambos acontecimientos?¿Estuvo ETR (como dice Aznar) implicada realmente en el supuesto atentado? El Gran Pepino, líder inefable de la secta, ha encontrado la respuesta a ambas preguntas: SÍ y Alomojó, respectivamente. De este modo, cada día nos echa unos güesicos para que vayamos pezonizando, mientras esperamos a que llegue la VONVA definitiva que acabe con toda la farsa y demuestre la validez de la conspiranoia pergeñada por nuestro supremo maestro.
Nada menos.
Para aportar mi pequeño granito de arena a la causa, he diseñado un gracioso flavicono para colocar en la barra de enlaces del blog. No ha quedado muy fino, porque de potochop ando así así, pero bueno. Si alguien está interesado en pezonizar la duda, que no dude en clavar el siguiente código en su blog:

<a href="http://pezonesblancos.blogspot.com/"><img src="http://img285.imageshack.us/img285/5900/pbba2.png" border="0" height="80" alt="PEZONES BLANCOS. Pezonizando la duda desde 2006"></a>;

Que queda así de chulo:

Y ya que estaba, pues he aprovechado también para hacer el correspondiente flavicono para la web hermana de Pezones Blancos: Pezones Negros, también creada al calor de un tremendo brainstorming en el blog de Escolar. Así no se me pone celoso el Sr. PezonNegro, pezonador indiscutible de este genial agregador de noticias izquierdosas.
Copien:

<a href="http://www.pezonesnegros.com/"><img src="http://img262.imageshack.us/img262/7186/pnod9.png" border="0" height=80 alt="PEZONES NEGROS. Socializando el pezón desde 2006"></a>;

Y vean:

Claro, que en este caso, ya llevo yo varias semanas contribuyendo a socializar el pezón: ahora falta darle la visibilidad que merece. Pezonizad vosotros también!!!!

Unos vídeos

No he podido evitar postear estos dos grandes documentos gráficos que han circulado esta misma mañana en el blog de Nacho Escolar. En el primero, José Corbacho hace una tremenda parodia de Pedro J (Pee Yei) y la forma en que construye el nuevo periodismo.

El segundo no es una parodia, porque Losantos ya es una caricatura en sí mismo. Parece que Marta Nebot no tuvo suficiente con la historia del otro día con Aznar y el bolígrafo, y ahora se atreve con todos los grandes de La Caverna (Ctrl+César Ctr+Vidal, Ignacio Villa, Jaime del Burgo, Zaplana...), que habían acudido a chuparle la polla la presentación de su último libelo libro.

El PP sigue teniendo amigos en Europa

¡Ay! Con las ganas que tenía de titular este post "El PP se queda sólo en Europa" o algo así, y no ha podido ser. Mucho me temo que el robo ayer de 350 pistolas en Francia por parte de ETA ha tenido mucho que ver con la decisión final del Partido Popular Europeo de ponerse del lado del PP en el debate de esta mañana en Estrasburgo sobre el proceso de paz en el País Vasco.
Pese a que la resolución propuesta por el Grupo Socialista ha salido adelante, nos queda el regusto amargo de ver una división política en Europa del mismo calibre que la que vemos a diario en España (y eso que en Europa no tienen a un Losantos o un Vidal sembrando el odio a diario entre sus oyentes). No se puede negar que la maquinaria diplomática del PP está muy bien engrasada, dado que sólo hace unos días parecía que el PPE iba a dar una colleja al PP.
Pues bien, nada de eso y, como decía, es probable que el tema de las pistolas haya influido notoriamente en la votación. Es comprensible, obviamente: ETA ha escogido el peor momento para tratar de afianzar su posición de fuerza frente al Gobierno. O tal vez no. Tal vez ETA quería evaluar a ciencia cierta hasta dónde puede llegar en Europa y hasta dónde puede tensar la cuerda con el Gobierno.
Porque se trata de eso: publicidad. Llevamos varios meses asistiendo a la actuación firme de la policía y la Justicia españolas (¿la famosa rendición de la que acusan los ideólogos cavernarios a Zapatero?) y a la postura de mártires ofendidos de los dirigentes de Batasuna. ETA necesitaba movilizar a las bases abertzales para tratar de dar la impresión de mantener una posición de fuerza frente al Gobierno. El golpe de las pistolas permitirá a Batasuna enrocarse aún más en su negativa a condenar la violencia y tratar de forzar su legalización sin pasar por estatutos nuevos. Personalmente no creo que lo consigan, y al final Batasuna se presentará a las elecciones con nuevas siglas; pero la transición la hará en un momento de menor intensidad, para no dar la impresión a sus simpatizantes de que los tiempos los marca el Gobierno.
Ahora bien, ya son muchas las voces que claman por el cese inmediato de las conversaciones entre Gobierno y ETA, alegando que el robo de las pistolas atenta directamente contra las condiciones que el Gobierno se impuso para dialogar con los terroristas. Es cierto que este acto debe considerarse como una muestra de que el deseo de ETA de acabar con la violencia es muy cuestionable, pero también es cierto que el Gobierno es consciente de que la responsabilidad de acabar con el terrorismo en España es tan grande, que será necesario dejar cruzar ciertas líneas si se quiere llegar a buen término. Obviamente, ETA sabe que el Gobierno está dispuesto a esto y de ahí el pulso.


Para acabar pongo una foto de Jeremías, de El Manifestómetro, donde se puede observar el circo que montaron los de la AVT en su microfestación de ayer. El delirante Alcaraz sigue intentando vender la moto de la rendición del Gobierno, pero visto el éxito de su convocatoria, está claro que hay otros que lo hacen mucho mejor que él. ¿Tendrá la desfachatez de decir que ayer fueron doscientas o trescientas mil personas? Uf, no, menos mal.

Zarandéame a ese político!

Que la Democracia en España deja bastante que desear, es algo que más de uno da ya por supuesto y que otros, pese a lo que vemos, oímos y leemos cada día, nos resistimos a creer.
Ayer por la noche, haciendo zapping me encontré con un presunto debate en TeleEspe TeleMadrid, dirigido por Buruaga, en el que en ese momento empezaron a hablar de los sucesos anteriores y posteriores al mítin del PP de ayer en Martorell. Y digo presunto, porque, a pesar de lo que digan otros, para que un debate sea medianamente ecuánime, los contertulios deben estar más menos balanceados, y en el de ayer, teníamos a los representantes de El Mundo, La Razón, la COPE, La Gaceta de los Negocios, más un periodista no adscrito, frente a la representante de El Periódico de Catalunya, en clara minoría ideológica.
De aquel debate y de lo que hemos podido leer hoy en periódicos y blogs, deduzco que todos los buenos demócratas se han apresurado a condenar los actos de los radicales catalanes que zarandearon/agredieron a Piqué y Acebes, si bien cada uno se ha buscado las excusas que le han venido mejor: los partidarios del zarandeo, opinan que la culpa última es del propio PP, por su política anticatalanista, mientras que los partidarios de la agresión, opinan que la culpa es de la existencia del tripartito y del Pacto del Tinell contra el PP.

Por cierto, qué estupidez de verbo han elegido los periodistas, ¿no?
Zarandear: tr. Agarrar a alguien por los hombros o los brazos moviéndolo con violencia.

Lamentablemente, no he encontrado el vídeo del pifostio (dejémoslo así) de ayer en el tubo para poder colgarlo; aunque sí he podido ver escenas del vídeo en otras webs (Antena3, Telemadrid, El País). Lo cierto es que la mayor parte del zarandeo/agresión está compuesto por insultos, pitidos y ruido de cacerolas, si bien en todos los noticiarios se habla de que se arrojaron botellas de plástico y otros objetos a los (presuntos) políticos. Como dicen algunos en los correspondientes comentarios en Escolar, el derecho al pataleo y el abucheo entra dentro de la misma libertad de expresión que reclama para sí el PP al hacer un mítin en Cataluña. No obstante, cuando de los gritos se pasa a la violencia se traspasa el umbral de lo que es técnicamente democrático a lo que no. Y no deja de ser irónico que los que se llenan la boca con la palabra "fascistas" sean los primeros en manifestar actitudes fascistoides, tratando de callar la boca por las malas a los que no comparten sus posturas.
Por otra parte, y como nos hemos acostumbrado últimamente a las teorías conspiratorias, ya ha salido quien se agarra al Qui prodest? para apuntar a lo mucho que beneficia al PP (sobre todo, fuera de Cataluña) hacerse el mártir por este asunto (sin ir más lejos, Carod-Rovira está buscando expertos que analicen la sonrisilla que tenía ayer Acebes). Me imagino que El Gran Pepino, pese a estar ocupadísimo himbestigando los turbios acontecimientos del 19-A, sabrá dedicarle unos minutos a estos asuntos.

A por el segundo

Últimamente parece que los comentarios que hago de índole personal tienen mucho menos éxito que los de política. Sin embargo, dadas las ganas que tengo de contarlo, no me voy a morder la lengua.
Bueno, pues lo del título es literal: ¡¡mi mujer y yo estamos embarazados (ella más que yo) de nuestro segundo hijo!! Si todo va bien, para mediados o finales de abril nacerá el hermanito o la hermanita de Paula. De momento se lo ha tomado con mucha ilusión y está todo el día hablando del bebé... ya veremos cuando nazca si le sigue haciendo tanta gracia.

Ésta es la ecografía que nos han hecho hoy. Para los que no estén iniciados en el sutil arte de la interpretación de ecografías, he marcado en fucsia (?) la medida de la altura (¿longitud?) del bebé... 44 milímetros (no está mal, considerando que hace 10 días medía sólo 27). Por cierto, ésta era la eco de la semana 12 (qué callado me lo tenía!), y nos han dicho que el pliegue nucal está perfecto, así que no vamos a hacer ni triple screening, ni amniocentesis ni nada de nada.
Bueno, pues eso es todo; ya os iré contando como va yendo... ¡¡¡hasta luego!!!

Rubianes y la CEE

No deja de sorprenderme lo sumisamente que ha aceptado la Conferencia Episcopal el nuevo acuerdo de financiación propuesto en el Consejo de Ministros del pasado viernes. A priori, hubiera supuesto que la aceptación se debía a una cuestión puramente pragmática: la Iglesia ha calculado que ese 0,2% cubre sobradamente lo que deja de ingresar por la dotación directa del Estado.
Sin embargo, consultando los datos y haciendo números, no me cuadra esta suposición: en el 2005, el Estado pagó a la Iglesia 141,5 M€ (la M es de mega) en concepto de dotación directa, y 128,7 M€ más por aportaciones de contribuyentes. Es decir, que si se mantiene el nivel de contribuyentes que marcan la famosa casilla de la declaración, el año que viene la Iglesia cobrará sólo 180,2 M€ (es decir, 90 M€ menos que este año).
Así que aquí viene la pregunta del millón... ¿por qué ha aceptado sin rechistar la Iglesia dejar de ganar 90 millones al año? La respuesta que se me ocurre tiene mucho que ver con la actitud que mantiene ese sector ultraderechista alimentado precisamente desde la emisora propiedad de la Conferencia Episcopal.
En efecto, recordemos que hace menos de un mes, el entorno cavernario abanderado por J.Lo (no, no es Jennifer López) ladró, insultó y amenazó hasta que consiguió eliminar de la cartelera la obra de teatro "Lorca éramos todos" de Pepe Rubianes, debido a las interpretables declaraciones de éste último unos meses atrás en TV3. En todo el cúmulo de despropósitos, descalificaciones y propaganda que pudimos leer aquellos días en cientos de foros, había una frase que destacaba especialmente:

No se escupe en el plato en que se come.

Supongo que esta frase, aplicada inicialmente a Rubianes, ha calado hondo en la propia CEE, por lo que ha decidido agachar las orejas y no tensar más la cuerda de las relaciones con el Gobierno (montando otra Rave Party con Rouco a la cabeza). Al fin y al cabo, ¿quién da de comer a la Iglesia? ¿O es que cae maná del Cielo?

Archivado en: El Sol Grueso, Palabra de San Jabber

Str Con Dex Int Wis Cha

Ay... escribo este post aquejado de un grave ataque de nostalgia repentina. Hace un rato, vía Las Penas del Agente Smith, he dado con el blog de Algernon, y leyendo leyendo, he dado con este post de evocador título: Cuando era un crío mataba orcos.
Pues sí, lo reconozco, yo también mataba orcos (y hobgoblins, cthonians o lo que se pusiera a tiro) de crío (o no tan crío). Creo que todo empezó gracias a la afición desmesurada de un gran amigo del colegio por los cómics, que nos hacía pasarnos las horas muertas en la diminuta tienda que era la antigua Arte-9 a finales de los 80. La tienda tenía una pequeña sección dedicada a juegos de mesa y rol, por la que muy poca gente se interesaba en aquella época y que tenía cierto atractivo misterioso. Poco a poco, nos fue entrando curiosidad hasta que conseguimos una copia (por lo que recuerdo, los libros de rol siempre se han fotocopiado, ¿verdad?) del clásico Dungeons&Dragons Básico. Aquello fue un descubrimiento: yo ya era aficionado a la literatura fantástica (Tolkien, Dragonlance) y tenía ya una curiosa colección de los libros de "Elige tu propia aventura - AD&D" y otros librojuegos que publicaba en aquel entonces Timun Mas, por lo que el mundillo del Dungeons me era mucho más que familiar.
Lo que más tengo que agradecerle a aquella época fue que, curiosamente, conseguí un nivel de inglés que no hubiera obtenido nunca en el colegio. Resulta que el famoso D&D Básico apenas daba para jugar un mes, porque en seguida llevabas a tus personajes hasta nivel 3 y ahí te sugerían que te compraras el siguiente set: D&D Expert (sólo editado en inglés y válido únicamente hasta nivel 10, me parece). Capitalismo en estado puro: te iban creando necesidades y ellos mismos te suplían. Afortunadamente, había algo de lo que algunos entendidos hablaban en corrillos: el D&D Avanzado. Reglas inmutables. Niveles inagotables. Campañas de todo tipo. Centenares de criaturas inefables con las que enfrentarse. Todo lo que un rolero adolescente en ciernes puede desear.
Pronto nos convertimos en roleros avezados y, aunque a ninguno se nos ocurrió comprarnos una katana y/o apuñalar a gente por la noche, comenzamos a tontear con las decenas de juego que comenzaron a publicarse en España a rebufo del D&D: RuneQuest, La llamada de Cthulhu (ah, Lovecraft, ese genio), Star Wars, El Señor de los Anillos (y el juego progenitor e injugable: RoleMaster). También probamos otros juegos más cercanos a la estrategia, como Warhammer y el desternillante BloodBowl, aunque el número de juegos nuevos que aparecían al cabo del año era tan elevado, que hacía imposible seguirlos todos.
Además, y para regocijo del grupito que nos juntábamos, a mí me encantaba hacer de Master... no sé si sería por la sensación de poder omnímodo (ja!) o simplemente porque me parecía el papel más interesante de todos, el caso es que, si podía ser yo el Master lo prefería (y si no, llevaba un enano, ji ji).
En fin, una afición como otra cualquiera, que fue pasando poco a poco... creo que la última vez que jugué una partida fue en 2º de carrera con algunos compañeros tan o más freaks que yo (de hecho, hoy en día, uno de ellos sigue empeñado en enseñarme a jugar al Munchkin!). El caso es que el post de Algernon me ha hecho recordar todo esto y me he decidido a difundir el meme que propone:

Bueno, ¿y vosotros? ¿Cuándo empezásteis? ¿Y cómo?

¿Os animáis?

Unas veces se acierta y otras no

Si hay algo que me pareció realmente jactancioso de la entrevista que le concedió ayer Mariano Rajoy a Iñaki Gabilondo fue esta frase con la que he titulado el post.
La soltó el primero yo diría que un poco apresuradamente, y casi pasó desapercibida debido al ritmo acelerado de la entrevista y al calor del debate que en esos momentos iba en aumento. Estaban hablando sobre la postura del PP ante el 11-M, y sobre la teoría de la conspiración alentada por algunos medios, cuando Rajoy empezó a hablar (cómo no, y juraría que por segunda vez) sobre el GAL y Roldán, y de cómo los españoles nos habíamos enterado de estos casos gracias a la prensa, aunque (y refiriéndose al 11-M) "unas veces se acierta y otras no".
¿Qué quiere esto decir exactamente? ¿Que El Mundo (y medios afines) se encuentra legitimado para escribir sobre cualquier fantasía y que tiene derecho a equivocarse? ¿Dónde queda la credibilidad periodística entonces?
Pero la credibilidad del diario El Mundo hace tiempo que es más que dudosa, sobre todo en las últimas semanas en las que ha completado su delirante teoría con una saga inventada, a golpe de talonario, por el criminal que se enfrenta a la mayor condena por el 11-M (y enfermo mental para más señas).
Ayer, durante la tormenta política y mediática desatada por esa información desvelada en El País, Zaplana se quejaba (creo que en Antena-3) de que hubiera sido Rubalcaba el que había filtrado la información, en lugar de presentarla abiertamente en la sesión de control al Gobierno celebrada ayer tarde. La verdad es que, visto el cariz que está tomando todo este asunto, creo que filtrar este tipo de informaciones a la prensa es lo mejor que puede hacer el Gobierno. De este modo, deja claro un mensaje: "Vuestras teorías conspiradoras nos parecen tan poco dignas de consideración, que ni siquiera las vamos a tomar lo suficientemente en serio como para centrar en ellas nuestra agenda política". Sé que hay mucha gente harta de aguantar las burdas manipulaciones de Pedro J, Losantos, del Pino y demás Peones Negros, y que están deseando que la fiscalía actúe de oficio contra tamaña sarta de difamaciones, libelos y mentiras; no obstante, creo que la posición eminentemente pragmática de Gobierno y PSOE es la correcta: ¿de verdad queremos llevar a esta gentuza ante la Justicia, para que los medios que controlan los conviertan en mártires, en campeones de la libertad de expresión o alguna otra gilipollez? No, es mucho mejor dejarles que sigan regodeándose en su mierda mientras puedan, hasta que el batacazo que se peguen cuando su globo se desinfle no les deje volver a levantarse.
Con un poco de suerte, cuando esto suceda, también habrá una buena purga en el PP y tendrán que hacer mutis por el foro los voceros que están jaleando esta farsa: Zaplana (que ayer siguió machaconamente enfrentándose a Rubalcaba en el Congreso), del Burgo (y el libro que ha escrito con los cuentos de Zouhier y Trashorras) o Martínez-Pujalte (histriónico y rabioso ayer al mediodía en la Cadena SER, mientras repetía sin cesar "¡Rubalcaba miente, Rubalcaba miente!"). Ayer lo dijo muy clarito también Rajoy: "Si alguien ha acusado de la autoría del 11-M al PSOE o a los servicios secretos, ese alguien no puede estar en mi partido". Esperemos que lo cumpla.

Unos comentarios sobre la guerra en Líbano

Bueno, ¿y para qué voy a escribir yo algo si ya lo ha dicho todo este diputado británico, cantándole bien cantadas (sin pelos en la lengua) las cuarenta a la prensa neocon?



Un genial trabajo el de Trebol-A y Mónica en Cuaderno de Campo (visto a través de los comentarios de Escolar).

Vuelta al cole

Definitivamente, tres semanas de vacaciones son pocas... tengo que reconsiderar la opción de hacerme profesor para poder pasarme julio y agosto mirándome el ombligo.
Lo más sorprendente de esta vuelta al cole ha sido comprobar que durante este tiempo, he sufrido dos infecciones en el blog, que me han llevado a hacer unos cambios drásticos.
La primera ha sido una infección de spam: decenas de comentarios en inglés que invitaban a pinchar en enlaces sospechosos. La solución ha sido sencilla: he activado el control de comentarios de Blogger y listos. La pena es que Blogger sólo ofrecer la posibilidad de poner Captchas, y no alguna de las interesantes opciones que comentaba RinzeWind el otro día...
La segunda invasión ha sido más persistente: un puñado de nazis han entrado como elefantes en una cacharrería indignados por lo que comenté hace unos días sobre los cachorros skinheads que me crucé en el metro. Sorprendentemente, la mayoría de ellos han superado el test de Turing y han conseguido publicar comentarios... la vida nunca le deja de sorprender a uno.
Y hablando de cambios, he eliminado el contador de visitas que tenía, ya que, entre que marcaba poco (XD), que no le encontraba utilidad, y que hacía saltar el popup blocker, me harté de él. También he estado intentando crear categorías en el blog usando el método de Taher Baderkhan, pero no sé por qué, a mí no me funciona como a él. De todas formas, he hecho unos cambios en el código y creo que acabará funcionando (esperemos!)

Volviendo a las vacaciones, lo cierto es que han estado pasadas por humo, gracias (?) a la tropa de pirómanos que han dejado Galicia hecha ceniza. Como muestra de botón, os pongo una foto que le hice al sol (así, a pelo, sin filtro ni nada) el día 8 de agosto a las 7 de la tarde... no os perdáis el azul del cielo:

Obviamente, la crema para el sol la podíamos dejar en casita...
Al margen de la catástrofe, olvidada ya por los medios, tengo un par de fotos curiosas, tomadas ambas en O Grove (ojito al link de la Wikipedia, que no tiene desperdicio: desde que los de los Pezones Negros metieron mano en la página de Madrid, cualquier gañán se apunta a tener su minuto de gloria).
Es la foto de una escultura en una calle no muy céntrica que, por si no se lee bien, pone claramente: "Estatuto de Galicia / Galicia e unha nación". Casi nada. Debe ser que el alcalde es del Bloque o algo. Por cierto, que harto de ver las pintadas y las pegatinas de matrícula de coche (y, ahora que lo veo, la página del BNG) pretendiendo que la grafía correcta es GALIZA, me he documentado en fuentes fidedignas: Si Rosalía de Castro escribía "Galicia" en Follas Novas, es que se escribe así. Claro, que la Wikipedia es más clarificadora...

Y este de aquí es mi cuññññaaaaoooo posando delante de un graffiti mítico. Impresionante.

Me piro

Pues sí, me voy de vacaciones a esta playita de las Rías Baixas:
Estaré allí un par de semanitas y luego otra más ganseando por esos pueblos de Extremadura y La Mancha. Si tengo ganas y las nuevas tecnologías me lo permiten, hasta es posible que postee algo desde el exilio, pero no garantizo nada (que bastante tengo ya con jugarme los turnos del Planets de cada semana).
En fin, que ya nos veremos (o leeremos) a la vuelta. Cuidadín con la carretera.

Bye bye, Fidel

Aunque a estas alturas ya debería estar acostumbrado al doble rasero con el que todo el mundo mide las cosas, no he dejado pasar por alto la hipocresía con la que los izquierdistas estamos tratando el tema de la posible muerte de Fidel Castro. Esta hipocresía viene ya de largo: aunque sabemos que es un dictador que ha impuesto una oligocracia represiva y policial a su pueblo, impidiendo cualquier tipo de manifestación en contra de la doctrina oficial del Partido, seguimos viéndole como el heredero del Ché, el guerrillero que trajo la Revolución a Cuba, liberándola de las garras del criminal Batista y salvándola durante décadas de caer en las manos del Imperio Estadounidense. Cuba tiene algo especial: la izquierda (al menos la española), nunca ha sentido una fascinación similar por otros líderes comunistas, como Mao, Ho Chi Minh o Pol Pot (la excepción quizás fuera Allende). Pero Cuba es como muy nuestra y, tal vez por eso, la tenemos más presente.
Pero independientemente de las cosas destacables del régimen cubano (la sanidad, la educación, la falta de delincuencia...), lo cierto es que Cuba vive inmersa en un régimen coartador de libertades que ha impedido que el pueblo decida soberanamente su destino. Por eso se me hace curiosa la tibieza y los pies de plomo con los que la gente de izquierdas hablamos del castrismo, hecho que ha tenido su colofón en las declaraciones que están orbitando alrededor de las confusas noticias sobre el estado de salud de Castro. El mismo Zapatero se ha apresurado a afirmar algo así como que "al margen de la política, lo primero es esperar que esta persona recupere la salud"; y no es difícil encontrar comentarios en blogs y foros que acusan a la derecha de desear la muerte de un ser humano, un anciano para más señas.
Lo más curioso es que muchas de estas personas probablemente brindaron con champán cuando Franco murió sin ver problema moral alguno (yo incluso lo habría hecho también, de no haber sido porque en esos momentos estaba más preocupado de ponerme cabeza abajo para poder nacer en condiciones). O, más recientemente, cuando el juez Garzón ordenó detener a Pinochet en el Reino Unido, recuerdo haber discutido con un amigo, que opinaba que no merecía la pena hacer pasar a un anciano como éste por un juicio por delitos de lesa humanidad.
Entonces, ¿por qué era moralmente admisible celebrar la muerte de Franco o desear la encarcelación de Pinochet, pero hoy es reprobable desear que Castro fallezca? Sinceramente, creo que se nos podría acusar menos de sectarismo si juzgáramos todo con el mismo patrón: dictadores, genocidas y criminales de guerra le hacen un favor a la Humanidad si desaparecen.

3 años

Hoy hace tres años que murió mi abuela.



Archivado en: La vida en los Campos Salacus

GAYardón

Ay, en qué jardín te has metido tú sólo, Albertito... luego dirás que el sector neocon del PP no te traga!
Y hablando de tragar, a ver quién se traga esta frase, después del cipote que se montó por este asunto:

"Hemos mantenido una discrepancia con relación a esta ley pero este hecho no significa que una vez aprobada por las Cortes Generales debamos o podamos no aplicarla".

Como con la ley del aborto, del divorcio... por no hablar de la Constitución al completo.
Bueno, pues mi enhorabuena a los novios y espero que se les pase la empanada mental. Ah, y a la vuelta de la luna de miel, si sigue haciendo este calor en Madrid, yo les recomendaría que no se refrescaran en la piscina de Moratalaz. Si acaso, que se vayan al chalet de la sierra de algún compañero de partido.

Fin de temporada

Finalmente, me iré de vacaciones con los deberes hechos: ayer TVE-1 nos deleitó con los dos últimos episodios de la segunda temporada de Mujeres desesperadas; realmente un único episodio dividido en dos partes, repleto de flashbacks con personajes que, por razones obvias, ya no salían, y finalizando la temporada de una forma, como mínimo, desasosegante.
Lo cierto es que me enganché a esta serie en la primera temporada, cuando la emitieron el año pasado. Me pareció muy entretenida, al mezclar situaciones de una comedia familiar con un complejo thriller bastante rebuscado. La segunda temporada, sin embargo, ha tenido menos de acción y le ha faltado precisamente el hilo conductor que te hacía esperar el episodio siguiente. A cambio, los personajes se han vuelto más maduros y complejos, dándole más protagonismo a quien más lo merecía (definitivamente, Lynette Scavo y Bree Van de Kamp).
En resumen, una serie muy recomendable; claro, que ahora que ya han emitido en TVE y la Fox, quien quiera verla, que tire de MulaVisión.

Otra serie que terminé de ver el otro día fue Alias... bueno, realmente he terminado de ver las cuatro primeras termporadas (la quinta y última aún no ha llegado a España).
A ésta me enganché cuando empezaron a ponerla en Cuatro, por recomendación de Blax y otros compañeros, y me aficioné en seguida, pese a las pocas simpatías que le tengo a la CIA en general y a sus agentes en particular (sólo de pensar que cosas muy parecidas a las que se cuentan en la serie pueden pasar en la realidad, se me ponen los pelos de punta).
En fin, estuve siguiendo la serie en la tele durante la primera temporada, pero pronto me puse impaciente y empecé a tirar de la Mula para ver los episodios más deprisa... y acabé pidiéndoselos a mis compis, que los tenían en DVD.
La serie en sí es pura acción, con argumentos desde un poco hasta muy complicados, y una línea argumental constante en torno a una serie de reliquias inventadas por un tal Rambaldi, un supuesto inventor-líder de secta del siglo XV (cuya relación con la CIA hace bastante agua).
Muchos de los episodios parecen hechos sobre la marcha, inventándose motivaciones inexistentes para sorprender al espectador, y resucitando personajes que habían muerto muchos episodios antes. Pese a todo, la trama engancha bastante y he estado viéndome hasta 4 ó 6 episodios semanales.
De las cuatro temporadas, creo que las mejores son la 2ª y la 3ª (al menos, la segunda mitad de la 3ª), más curradas que la 1ª, pero menos apresuradas que la 4ª. De la quinta ya he oído malas críticas, así que ya veremos. De momento, el final de la 4ª mosquea y sorprende al mismo tiempo (aunque espero que no sea un bluff como ocurrió al final de la 3ª).
Por cierto, que pese a lo buena que está Sidney Bristow, la aparición en escena de Nadia Santos, ha sido de lo mejorcito que le ha pasado a la serie. Viva Argentina!

Y el punto freak: parece que tenemos fans de Alias hasta en el Ayuntamiento de Madrid. Esta foto la tomé el otro día en el Rally de la M-30, pasado el Puente de Vallecas en dirección norte:
¡¡Es el puto símbolo de la secta de Rambaldi!!! Seguro que todas las obras son sólo para que Gallardón encuentre algún artefacto chungo con el que lavarnos el cerebro a todos los madrileños (ah, no, que para eso ya tenemos TeleMadrid)...

La pertinaz ceguera

Es obvio que la ONU no pudo haber imaginado los efectos a largo plazo que iba a tener la reubicación, tras el genocidio de la Segunda Guerra Mundial, del pueblo hebreo en una tierra que ellos consideraban suya por mandato divino y los supuestos derechos históricos que les concedía el hecho de que sus antepasados la hubieran poblado hace más de 4000 años. En aquel momento, Europa le debía mucho a los judíos e hizo mucho de lo que estaba en su mano, si no todo, para compensarles por su sufrimiento. Hoy, sesenta años después, Israel emplea su Historia como arma arrojadiza, y se escuda tras un interesado victimismo para deslegitimar a las instituciones que tratan de llevarles por la senda del Derecho Internacional.
La realidad es que Israel lleva decenas de años incumpliendo resoluciones de la ONU, al tiempo que exige el cumplimiento de otras diferentes a países como Irán y organizaciones como Hezbolá. La realidad es que Israel ha oprimido y humillado al pueblo palestino, al tiempo que se ha defendido de las críticas azuzando el fantasma del antisemitismo con aires ofendidos. La realidad es que Israel ha aprovechado su relación de alianza incondicional con EEUU hasta el punto de realizar operaciones militares impunemente fuera de sus fronteras (al igual que EEUU).
Tal vez suene a los típicos prejuicios izquierdistas en favor de Palestina y en contra de las políticas imperialistas, pero no es cierto: Israel merece críticas al igual que EEUU, y sólo una perspectiva tremendamente estrecha puede exonerarles de ello. Por el mismo motivo, sólo un ultraizquierdismo radical y maniqueo puede de alguna forma justificar las acciones de Hamás, Hezbolá, Siria o Irán. Las cosas por su nombre: si una organización, por mucha red de caridad y sanidad que despliegue, alienta a los jóvenes a inmolarse en un autobús lleno de israelíes, se trata de una organización terrorista; si un país, por muy democrático que sea, alienta a sus soldados a hacer asesinatos selectivos sin importar las bajas civiles, se trata de un estado terrorista. Así pues, aquí en vez de maniqueísmo se trata de culpar a ambos bandos por igual.
Ahora bien, un Estado que se jacta de democrático, debería tener una cierta ética que le impidiera castigar a la población civil de un país que sabe sin recursos: Israel no va a librar a Líbano de Hezbolá bombardeando barrios completos y obligando a miles de refugiados a abandonar sus hogares... a menos que su objetivo no sea ése. La ceguera de EEUU también es terrible: exigiendo como condiciones para el alto el fuego lo que deberían ser objetivos del proceso de pacificación de la zona (desarme de Hezbolá y despliegue de una fuerza internacional).
En España también tenemos lo nuestro, y el conflicto (¡guerra!) en Oriente Próximo ha servido para avinagrar aún más (cosa que algunos ya considerábamos complicado), las relaciones entre PP y PSOE. La ya tradicional bronca, con cruce de fuertes acusaciones de un lado y de otro, está alcanzando cuotas francamente intoxicantes, hasta el punto de que no parece probable que los españoles pasemos un verano de tranquilidad política.
El PP ha encontrado un filón en exprimir la tradicional debilidad de la izquierda por la causa palestina, retorciéndola de tal manera que es ahora la derecha la que usa el adjetivo antisemita como doloroso insulto contra un progresismo al que está costando mucho trabajo encontrar un hueco ecuánime en este asunto. A raíz de esto, el PP ha entrado a la carga de forma machacona, como nos tiene habituados, ciegos y sordos ante cualquier intento de explicación por parte del Gobierno. Me sigue maravillando la increíble paciencia y las tragaderas de Mª Teresa Fdez. de la Vega: no importa las veces que repita una cosa, siempre tendrá al Zaplana de turno que seguirá ladrando como si no la hubiera escuchado.
El PSOE tampoco se queda corto en este muestrario de cegueras... el otro día discutía yo con mi mujer sobre la conveniencia de que el partido que sustenta al Gobierno apoye manifestaciones, sobre todo una como la de la semana pasada, en la que la posibilidad de un incidente diplomático era más que evidente. Obviamente, la manifestación iba muy en la línea argumental de las que se organizaron cuando la Guerra de Irak, y no se hubiera entendido que el PSOE hubiera cambiado su postura. Ahora bien, ese apoyo, junto a declaraciones como la de Pepe Blanco o la foto de Zapatero con la kufiya, demuestran, como mínimo, falta de oportunidad. Parece mentira que, a estas alturas, no sepan cómo las gasta el PP, y que cualquier gesto va a ser aprovechado por los medios carroñeros para incrementar la crispación general.
En fin, como lo de España no tiene remedio (al menos mientras no lleguen unas nuevas elecciones que demuestren al PP que si están donde están, es por méritos propios), sólo me queda desear que lo de Oriente Próximo termine pronto: si la ONU, la OTAN, EEUU y/o la UE pueden hacer algo por impedir que la lista de civiles muertos de uno y otro bando siga creciendo, que lo hagan; y si esta afirmación me convierte en un antisemita a ojos de la derecha cavernaria, que con su pan se lo coman.

Me pareció ver un lindo rapadito

Nada como cambiar tu rutina diaria para que los acontecimientos dignos de mención vengan solitos a terminar con una sequía en el blog que ya iba por tres semanas.
El caso es que ayer tuve que coger el metro a eso de las 9 de la noche en Cuatro Vientos para ir a Santiago Bernabéu. Para quien no lo conozca, la zona donde está la estación de Cuatro Vientos es un barrio llamado Dehesa del Príncipe (La Dehesa para los amigos), una colonia residencial para oficiales y suboficiales del Ejército (aunque los pisos son desde hace unos pocos años de venta libre y me imagino que ya no todos los residentes serán militares). No sé hasta qué punto ese hecho tiene alguna relevancia para lo que voy a contar, pero tal vez la tenga.
Cuando entré en la estación de metro, coincidí en el vestíbulo y los pasillos con una veintena de chavales de entre 14 y 16 años a lo sumo, chicos y chicas (en algún caso, niños y niñas más bien). La indumentaria de los niños no dejaba lugar a dudas: cabeza rapada (terminada en anchas patillas en aquellos que tenían barba), polo apretado azul marino con la rojigualda en el cuello, pantalones pesqueros y unas Marteens con puntera de acero. Alguno destacaba luciendo unos arcaicos tirantes (a juego con su ortodoncia) o una graciosa camiseta con el logotipo "Waffen SS" a la espalda. Sinceramente, no sé a qué tipo de padres les parece correcto que su hijo salga con parafernalia neonazi a la calle... me imagino que el mismo tipo de padres que le daría una paliza a su hijo si le vieran con una camiseta del Ché Guevara.
Llegué al andén al mismo tiempo que el tren, así que los cachorros rapados tuvieron que correr para entrar en tropel en los vagones. Desgraciadamente, en línea 10 los trenes son de la serie 7000, sin separación entre vagones, así que los cachorros podían campar a sus anchas por todo el convoy.
Al principio se dedicaron a hacer lo que todo grupo de chavales de esa edad haría: hacer el ganso, hacerse fotos con el móvil, cantar a voz en grito... claro que no todos los chavales cantarían cosas tan edificantes como "Adolf Hitler is my friend, is my friend, is my friend". No sé, me pareció extremadamente triste ver a esos prepúberes fotografiándose brazo en alto, cantando las consignas con las que alguien les ha intoxicado desde su tierna infancia. Es posible que algunos salgan de esa mierda y se vuelvan gente decente, pero probablemente más de uno eche a perder su vida y acabe en la cárcel o bajo tierra.
En fin, cuando me parecía que los chavales eran demasiado jóvenes para hacer nada más grave que cantar himnos vergonzosos, me sacaron de mi error. Al llegar a Príncipe Pío, se montó la primera trifulca: varios de los críos se enzarzaron en una pelea de patio de colegio: patadas al aire, puñetazos sin objetivo claro, insultos a los familiares... y un grupo de 8 ó 10 niños salió del tren, increpados por otros tantos que se habían quedado dentro. La verdad es que no entendí muy bien quién se enfrentaba a quién, hubiera jurado que todos habían entrado juntos en el metro y habían cantado juntos, pero con estos fanáticos nunca se sabe. Los quinceañeros pasaron corriendo por delante de mí, pateando las puertas, insultando y amenazando de muerte a los de fuera. Cuando el tren se puso en marcha y parecía que se habían calmado un poco, volvieron a salir corriendo todos en dirección contraria, con una cara bastante más asustada: las niñas gritaban "corred, corred" y "vámonos", y los niños "joder, que tiene un pincho" y "tío, ¿tú no tenías una navaja?".
Efectivamente, tras ellos apareció un individuo de unos veintipocos años, también rapado, pero con una camiseta con el emblema SHARP en el pecho y una mariposa abierta en la mano. El tipo, bastante más robusto que los niños que huían, vociferaba, visiblemente nervioso, y amenazaba con matar a todos los críos. La verdad es que no mi hizo ni puta gracia ver a otro fanático a dos metros de mí, con una navaja en la mano, las piernas temblorosas y la mirada perdida, pero supongo que lo mejor en estos casos es esperar y no hacerse notar mucho. El sharpero aparentó calmarse, guardó el pincho y saludó a una chica que había a su lado; sin embargo, algo que no oí o vi, le hizo reaccionar de nuevo y salió corriendo por el tren detrás de los chavales nazis.
Afortunadamente ya estábamos llegando a Plaza de España y la gente salió a borbotones del metro: los nazis por si les pinchaban, los viajeros para evitar líos. La trifulca continuaba al principio del tren y finalmente avisamos al conductor con el tirador de emergencia para que llamara a seguridad. Resultado: 10 minutos parados, la gente muy nerviosa, y el tarado de la navaja siguió dentro del tren hasta Tribunal (que ya es más su territorio). Un rápido vistazo hoy a la prensa local, me hace verificar que, por suerte, no ocurrió ayer ninguna desgracia.
Lo peor de todo creo que ha sido comprobar que las mismas pestes que intoxicaban a la juventud hace 10, 15, 20 años, siguen pudriendo a los jóvenes de hoy en día. El culto a la violencia y el fanatismo de los extremos ideológicos (comprendidos o simplemente inculcados) siguen siendo un cáncer que hay que erradicar y no estoy tan seguro de que la sociedad esté preparada para ello: los niños aprenden de lo que ven, y el sectarismo y la violencia política están a la orden del día. Y, la verdad, si hay algo que de verdad me preocupa, es pensar que algún día mi hija pueda hacer amistades como estos payasos. En fin, veremos qué se puede hacer, si es que puede hacerse algo.

La paja en el ojo de Dios

Hoy toca lectura: acabo de leerme este curioso libro, al que llegué tras leer en una reseña que era uno de los grandes clásicos imprescindibles de la Ciencia-Ficción.
He de reconocer que el principio me decepcionó un poco: venía de haberme terminado El Consejo de Hierro, y leer una prosa más ligera que la de Mieville me parecía poca cosa. Afortunadamente, el mediano nivel literario se vio pronto compensado por una historia extremadamente absorbente y bien construida.
El libro se sitúa en el siglo XXXI (aunque no el de Ulises), en el que la Humanidad ya ha colonizado cientos de planetas, la mayoría de los cuales pertenecen a un Imperio (que más bien parece una Confederación), aunque algunos aún provocan escaramuzas independentistas esporádicas. Culturalmente, se trata de un Imperio bastante mojigato, en el que la Iglesia (alguna variante del Cristianismo) tiene bastante poder (si bien, otras religiones conviven con ella en aparente paz).
En estas condiciones se produce el hecho más trascendental de la Historia: el primer contacto con una civilización alienígena. Una delegación científico-militar del Imperio acude al planeta Paja Uno (la explicación de tan curioso nombre está en el aforismo del título del libro) y toma contacto con los pajeños, unos curiosos seres asimétricos, que forman una cultura feudal-industrial y guardan un terrible secreto que marcará las relaciones con la Humanidad.
Lo más interesante del libro son los largos capítulos en los que los delegados de ambas civilizaciones intentan entenderse unos a otros. La cultura y la sociedad pajeñas son tan sumamente distintas a las humanas, que parece prácticamente imposible que ambas puedan llegar a entenderse, sobre todo, a la luz de los terribles conflictos que se suceden en el bando humano, donde no es fácil compaginar los intereses científicos y comerciales con la desconfianza militar.
Finalmente, y debido a unos acontecimientos que no quiero desvelar, tres embajadores pajeños viajan al Imperio donde tratan de encauzar las conversaciones, hasta que los humanos descubren su secreto y se ven forzados a tomar una decisión salomónica.
Poco más que añadir: los personajes no me han parecido especialmente relevantes, no es sencillo identificarse con ninguno de los humanos, y los pajeños son, simplemente, demasiado extraños.
Como curiosidad, destacaría un detalle: el Imperio ha medio olvidado la mayor parte de la Historia de la Humanidad y los acontecimientos de los siglos XX y XXI son poco entendidos. Esto explica que el escudo del Imperio (heredado de un antiguo Imperio anterior llamado "El Condominio", en el que los EEUU y la URSS compartían el gobierno de la Tierra) consista en un águila que sostiene en sus garras la hoz y el martillo, y encima de todo, la corona Imperial.
También destacaría el tratamiento que se le da a la tecnología y que puede parecernos hoy bastante ingenuo: el libro fue escrito en 1975, y se hacen continuas referencias a "computadoras de bolsillo" (aparentemente similares a una PDA), sistemas de grabación en cinta, etc. Ahora me estoy leyendo la segunda parte (El Tercer Brazo), escrito en 1993, donde por la pinta, han mejorado estos detalles (y promete ser mucho más elaborado a nivel de trama: ya os contaré!!)

Procesando la paz

Leo hoy en El País la siguiente noticia: ETA pide paciencia a los presos y les advierte de que la excarcelación tardará.
Es triste ver cómo los miembros de la banda terrorista están demostrando tener un sentido de la realidad más coherente y una perspectiva política mucho más aguda que el PP.
Que gente como Acebes esté dispuesta a mentir e inventar las más burdas conspiraciones para lograr sus objetivos políticos es algo que ya descubrimos en marzo de 2004, pero que haya más de 200.000 personas (aunque afortunadamente menos de 1 millón) de ciudadanos dispuestos a creerse las innumerables acusaciones con que el PP agasaja al Gobierno desde hace más de dos años, me parece espeluznante.
Si la misma ETA tiene claro que cualquier tipo de negociación respecto al tema de los terroristas encarcelados va a ser tediosa y a largo plazo, no se entiende que los voceros de la derecha mediática estén continuamente alertando de la inminencia de una supuesta claudicación del Gobierno; a menos, claro, que concluyamos que el PP ha perdido cualquier resto de dignidad y que para ellos cualquier gesto, por ruin que sea, es válido si sirve como munición contra el PSOE.
Así sucede y así lo vimos en la última concentración organizada por la AVT, que se constituye de hecho en uno de los más poderosos lobbys al servicio de la causa neocon: nada como empatizar con el legítimo dolor de las víctimas para embravecer a las hordas henchidas de rencor y sedientas de venganza.
Sinceramente, me asusta pensar que las esperanzas que pusimos en que esta vez ETA desapareciera de una vez por todas, se vayan al traste por las injerencias de un partido que aún no ha asumido que perdió las elecciones por su propia incompetencia, que presume de ser el único vínculo que mantiene unida a España, al tiempo que promueve el odio fanático entre regiones, que alardea de democracia mientras maneja a su antojo decenas de medios de comunicación para adoctrinar a los ciudadanos. Espero por nuestro bien que el Gobierno sepa hacer oídos sordos a tanto canto de sirena, y recorra este camino lo más serena y calmadamente posible.

Pánico

Hace ya unos días que no escribo nada, pero hoy, dando un repasito al blog de Escolar y siguiendo un link, he llegado a esta espeluznante imagen:


Joder qué mal rollo: sólo de pensar que este individuo le pudiera poner una mano encima a mi hija, se me han puesto los pelos de punta. Sobre todo teniendo en cuenta cómo las gasta últimamente la alta jerarquía católica.
Recuerdo un día que paseando por la calle, pasamos al lado de unas monjas, y cuando una le acarició la cabeza (que esa es otra, qué puta manía tiene la gente de manosear a los niños ajenos) a mí me dieron ganas de ir corriendo a casa a lavarle el pelo... Vamos, que si la toca Rouco, la pongo en remojo el día entero.

Willy Fogg

No puede ser bueno tener tanto curro... dos semanitas llevo ya sin encontrar ni un hueco para actualizar el blog. Con la tontería he perdido la oportunidad de comentar sobre grandes eventos de la actualidad, como han sido la sentada por una vivienda digna (seguida por la convocatoria de la segunda sentada y la segunda sentada propiamente dicha), la vergonzosa bufonada del diputado Martínez Pujalte, las nacionalizaciones en Bolivia, la secesión de Montenegro, el triunfo en Eurovisión de los Uruk-Hai, la estafa de los sellos y algún otro suceso con los que amenizar este blog tan cutre (como comentaba el otro día un goblin -que a troll no llegaba- que pasaba por aquí.... ¿y si le cambiara el título al blog por el de "Un Blog bien cutre"????)

El caso es que ahora he encontrado un huequecito para escribir... ¡a bordo de un avión!!! Bueno, de momento, escribo, ya veremos cuando podré postearlo. Estoy de camino a Atenas, pero nada de turismo: a seguir currando. Menos mal que sólo serán un par de días. Lo que no sé es qué le habrá pasado por la cabeza a la persona responsable de buscarme el vuelo, porque estoy viajando en bisnes: Gracias, Alierta, no desaprovecharé la ocasión.
Hoy ha sido la primera vez que he visitado la nueva terminal 4 de Barajas... impresión: no era para tanto. No me refiero a la arquitectura, que como no tengo ni idea, no opino, sino a lo que se dice de ella: que si un caos (yo me he orientado fácilmente y sin ayuda) o que si es muy grande (he andado más en otros aeropuertos, incluida la T2 de Barajas). Eso sí, es un puto centro comercial, tela marinera.
Aprovechando las circustancias, me he dado un paseo por la sala VIP de Iberia, a tomarme un pelotazo a la salud del Consejero Delegado. Es que me hacía ilusión ser el único en camiseta, vaqueros y zapatillas. Y El Jueves en la mano.
Por comentar algunas cosas...
Curiosidad 1. Prensa disponible: ABC, La Gaceta de los Negocios, El Periódico de Catalunya y el panfleto descafeinado que publica Iberia. Infumable.
Curiosidad 2. En un momento dado, han llamado por megafonía de la sala a un tal "José Antonio Durán i Lleida". Toma ya... ¿sería el genuino líder de CiU? Y sí es así, ¿lo de "José Antonio" en vez de "Josep Antoni" habrá sido a mala hostia?¿Y ya puestos a encabronarle, por qué no "José Antonio Durán y Lérida"????
Curiosidad 3. He visto un pájaro (o un murciélago o una mosca muy gorda) volando dentro de la terminal. Pues eso, que me ha hecho gracia.
Curiosidad 4. Los váteres de la sala, un poco claustrofóbicos, pero me ha sorprendido ver las mismas escobillas que tengo yo en casa... sí, son del Ikea!!!
Por lo demás, el vuelo bien: la comida infinitamente mejor de lo habitual en turista (foie de canard, Ribera del Duero del 2001...) y unas espectaculares vistas de Mallorca y Cerdeña poco antes de que se hiciera de noche. Bueno, vamos a aterrizar, seguiré en un ratito.

*******************************

Parece que he llegado sano y salvo al hotel, algo por lo que no daba dos duros tras ver que el taxista iba a 180 por la autopista, o que arrancaba haciendo rueda al salir de un peaje. La mala fama de los taxistas griegos sigue aumentando.
El hotel, bien, muy moderno, aunque nada que ver con otro en el que estuve hace como un año, que tenía unas vistas de la Acrópolis que quitaban el hipo. Claro, que esta vez no estoy en el centro de Atenas, sino en una ciudad dormitorio. Poco glamour.
Siempre que estoy en un hotel guiri me hago la misma pregunta: ¿cómo es posible que ningún español se haya hecho rico exportando ese gran invento que son las persianas? Porque en el norte de Europa, donde el sol sale unas pocas horas al año, pase... ¿pero en Grecia?
Pierdo veinte minutos intentando correr las cortinas, hasta que descubro que son eléctricas. Garrulo total.
Tampoco falta el típico Nuevo Testamento de los Gedeones, junto con otro Nuevo Testamento, supongo que ortodoxo (porque está en griego). Como echo en falta los textos sagrados del pastafarianismo, por esta vez me saltaré mis oraciones.
Por cierto, que la conexión a internet cuesta 11€ la hora... pospondremos otra vez la publicación de este post.

*******************************

Es definitivo: aborrezco los desayunos de hotel. Huevos cocidos, salchichas, champiñones, arenques... ¿pero qué alma enferma puede desayunar arenques?
Menos mal que puedo destacar algo: zumo de naranja recién exprimido y yogur griego (contundente y de unos 250 ml la tarrina: chúpate esa, Danone!!).

*******************************

Seguimos posponiendo la publicación del post: los griegos que organizan la reunión son unos cutres y no nos quieren dar acceso WiFi. El taxista de hoy, menos salvaje que el de ayer, aunque alguna pirulilla sí que ha hecho. Sabe algo de inglés y me pregunta que de dónde soy; cuando se entera de que soy de Madrid, me dice "Ah, entonces eres del Real". Pero como le digo que no me gusta el fútbol, le jodo la conversación y sólo hace leves intentos como "Qué calor hace hoy", "Hay mucho tráfico" y "Mujeres!" (refiriéndose a la conductora del coche de delante), antes de callarse definitivamente.
Las carreteras, penosas, y la señalización imposible de localizar entre un caos de carteles y anuncios de todo tipo.
La reunión promete ser un auténtico coñazo. Veremos si no me duermo.

*******************************

Éxito: no me he dormido en todo el día, gracias a un enorme esfuerzo. La comida, pasable, y lo mejor, el café frappé (la bebida nacional) bien fresquito, que aquí hace una calor...
Vuelta al hotel, me pienso lo de los 11€, pero desisto: si queda largo el post, que se lo lea quien le apetezca.
Hemos quedado para cenar en Voulagmeni (en la playita), a las 20:30 (una hora menos en España). Os podéis imaginar las ganas que voy a tener de cenar a esa hora. Luego os cuento.

*******************************

Pues al final sí que me entró jambre; debió ser porque durante la espera estuve viendo en TVE Internacional a José Andrés preparando cordero y claro...
La cena muy buena: pescadito recién cogido y ensaladas varias (exquisita la taramasalata de huevas de pescado). Me gustó también el pulpo a la brasa con alcaparras, yum! El vino blanco griego, sin embargo, no vale gran cosa.
La vuelta al hotel fue de nuevo a bordo del taxi de un maníaco: aparentemente los taxistas griegos son más peligrosos de noche que de día ¿licantropía tal vez?
Por otra parte, para que quede constancia, las carreteras griegas son, por decirlo suavemente y sin ánimo de ofender, una puta mierda. De ahí la risa de ir en un taxi a 150 por hora por un camino lleno de baches y cartelería, sin arcén y sin líneas.

*******************************

Viernes. Madrugón (las 6 en España). Otro desayuno deleznable (por el que descubro que cobran 22 lerus, que ya está bien) y de vuelta a intentar mantener los ojos abiertos durante varias horas. Qué suplicio.

*******************************

Bueno, pues se acabó. Me vuelvo para casa. Como me suele pasar en estas reuniones, me da la impresión de que no se ha avanzado nada. Pérdida de tiempo total. Afortunadamente, la próxima reunión es en Madrid y me ahorraré el viaje.
Último taxista griego: increíblemente, no parece saber dónde está el acelerador. A 80 por la autopista.
Ahora estoy en la sala VIP, tomándome ooootro pelotazo a salud de Alierta: se agredecen estás pequeñas recompensas después de más de 5 años dedicados a la causa. Por cierto, que por culpa del ceporro del mostrador de Iberia, he tenido que pasar por los escáneres y volver a salir hasta dar con la sala.
Los servicios, muy cutres, pero con un extraño mecanismo que gira la tabla del váter mientras una especie de esponja le limpia los restos. Curioso pero inspira poca confianza. La escobilla también es la de Ikea.
Pues eso, que me quedan como 4 horitas de avión, y a ver si ya en casa puedo subir de una vez este post al blog, que ya me está quedando terriblemente largo. Probaré con un tamaño de letra más pequeño para que no abulte tanto.


**********************************

Por fin os dejo de aburrir con mis aventuras: ya estoy en casita, con mi ADSL y esas cosas. Ahora, a seguir currando y acumulando temas para el blog. Ciao.