...Y el peor martes del año

En fin, me podría pasar así la semana entera.
Bueno, por cambiar de tema, el domingo me terminé de leer la serie de La Guía del autoestopista galáctico, de Douglas Adams. La historia de cómo acabé dando con estos libros es un tanto freak:
Hace un tiempo, estaba yo jugando a uno de esos juegos de acertijos, tipo NotProN o God Tower, cuando me encontré con que la pregunta a uno de los niveles era "¿cuál es la respuesta definitiva a la Vida, el Universo y Todo lo demás?". Como ya sabía que ese tipo de preguntas tienen trampa, fui directamente al tío Google y puse la pregunta tal cual y la respuesta apareció directamente en el primer resultado. Era 42, naturalmente. Como la respuesta me pareció lo suficientemente extraña, indagué un poco en lo que contaba en la página y me decidí al instante: tenía que leerme La Guía.
Luego me informé de que la edición en español de la serie era bastante deficiente y no demasiado fácil de conseguir, así que me fui directamente a Amazon y descubrí esta maravilla de edición: las cinco novelas más un relato, encuadernado en piel, cantos dorados... lo único malo es que parecía que me iba leyendo la Biblia en el autobús. Mira que si me confunden con un militante del PP... juas juas
Bueno, resumiendo: los libros en general me han parecido bastante interesantes, pero sobre todo divertidos. El sentido del humor de Adams es muy británico, mucho juego de palabras, muchas situaciones embarazosas, tipo Monty Python, y, en general, me ha recordado mucho al maestro Terry Pratchett.
De las cinco noveles, creo que las que más me han gustado han sido las 3 primeras (La Guía del autoestopista galáctico, El restaurante al final del Universo y La Vida, el Universo y Todo lo demás), que son las que siguen más fielmente la filosofía original. Las dos últimas (Hasta la vista y gracias por todo el pescado y Fundamentalmente inofensiva) ya divagan demasiado con el tema de las dimensiones paralelas (un tópico de los años 90). Lo peor, sin duda alguna, el final: dos páginas muy apresuradas, que te dejan muy insatisfecho y con demasiados cabos sueltos. Además, ¿a quién le pueden dar miedo a estas alturas los Vogon, después de la que se lió con los habitantes de Krikkit?
Bueno, para terminar, os dejo unas frases extraídas de la serie que merecen la pena ser recordadas:

The Babel fish (...) is small, yellow and leechlike, and probably the oddest thing in the Universe. (...) Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything so min-bloggingly useful has evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the nonexistence of God.
The argument goes something like this: 'I refuse to prove that I exist,' says God, 'for proof denies faith, and without faith I am nothing.'
'But,' says Man, 'the Babel fish is a dead giveaway, isn't it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. QED.
'Oh dear', says God, 'I hadn't thought of that,' and promptly vanishes in a puff of logic.
'Oh, that was easy', says Man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing.
'Most leading theologians claim that this argument is a load of dingo's kidneys, but that didn't stop Oolon Colluphid making a small fortune when he used it as the central theme of his best-selling book, Well That about Wraps It Up for God.
Meanwhile, the poor Babel fish, by effectively removing all barriers to communication between different races and cultures, has caused more and bloodier wars than anything else in the history of creation.
[The hitchhiker's guide to the galaxy]

"Concentrate," hissed Zaphod, "on his name."
"What is it?" asked Arthur.
"Zaphod Beeblebrox the Fourth."
"What?"
"Zaphod Beeblebrox the Fourth. Concentrate!"
"The Fourth?"
"Yeah. Listen, I'm Zaphod Beeblebrox, my father was Zaphod Beeblebrox the Second, my grandfather Zaphod Beeblebrox the Third..."
"What?"
"There was an accident with a contraceptive and a time machine. Now concentrate!"
[The restaurant at the end of the Universe]

"Your God person puts an apple tree in the middle of a garden and says, do what you like guys, oh, but don't eat the apple. Surprise, surprise, they eat it and he leaps out from behind a bush shouting 'Gotcha.' It wouldn't have made any difference if they hadn't eaten it."
"Why not?"
"Because if you're dealing with somebody who has the sort of mentality which likes leaving hats on the pavement with bricks under them you know perfectly well they won't give up. They'll get you in the end."
[The restaurant at the end of the Universe]

"It seemed to me," said Wonko the Sane, "that any civilization that had so far lost its head as to need to include a set of detailed instructions for use in a package of toothpicks, was no longer a civilization in which I could live and stay sane."
[So long, and thanks for all the fish]

St. Antwelm had been, during his lifetime, a great and popular king who had made a great and popular assumption. What King Antwelm had assumed was that what everybody wanted, all other things being equal, was to be happy and enjoy themselves and have the best possible time together. Onhis death he had willed his entire personal fortune to financing an annual festival to remind everyone of this, with lots of good food and dancing and very silly games like Hunt the Wocket. His Assumption had ben such a brilliantly good one that he was made into a saint for it. Not only that, but all the people who had previously been made saints for doing things like being stoned to death in a thoroughly miserable way or living upside down in barrels of dung were instantly demoted and were now thought to be rather embarrassing.
[Mostly harmless]

Busy executives often didn't have time for a full-time wife and family and would just rent them for weekends.
[Mostly harmless]

Ford thought it needed a name and decided to call it Emily Saunders, after a girl he had very fond memories of. Then he thought that Emily Saunders was an absurd name for a security robot, and decided to call it Colin instead, after Emily's dog.
[Mostly harmless]

He could have transferred ownership of the entire organization into his own name, but he doubted if that would have gone unnoticed. He didn't want it anyway. It would have meant responsibility, working late nights at the office, not to mention massive and time-consuming fraud investigations and a fair amount of time in jail.
[Mostly harmless]

"O Sandwich Maker from Bob" he pronounced. He paused, furrowed his brow and sighed as he closed his eyes in pious contemplation. "Life," he said, "will be a very great deal less weird without you!"
Arthur was stunned.
"Do you know," he said, "I think that's the nicest thing anybody's ever said to me?"
[Mostly harmless]

¿Y ahora qué? Pues tengo entre manos nada más y nada menos que El consejo de Hierro, la tercera novela de Miéville ambientada en Bas-Lag. Yum, qué ganas, ya os contaré!!!!

El peor lunes del año

Ni eficiencia energética, ni ahorro de chorrocientos millones de euros ni gaitas: Lo único cierto es que hoy me he tenido que levantar a las 5:30 de la madrugada.
Puto cambio de hora...

Esperanza e infamia

Recuerdo que hace unos dos años, tras los atentados en los Cercanías de Madrid, uno de los pensamientos más intensos que tuve fue para mi hija, que por aquel entonces aún tenía por delante dos largos meses de feliz e ingenuo crecimiento en el vientre de su madre. Recuerdo haber pensado algo como "¿Pero a qué mierda de mundo voy a traer a mi hija?".
Desde entonces, cada cierto tiempo, al ver las noticias de las decenas de muertos semanales en Irak, o los miles de muertos en catástrofes naturales por la inoperancia de los políticos, pensamientos parecidos me angustian, y siento que nuestros hijos no se merecen que les dejemos un mundo así.
El miércoles, parte de esa angustia se diluyó, ante el rayo de esperanza que supuso el anuncio del alto el fuego de ETA. Tal vez, si los políticos están a la altura y los ciudadanos demostramos nuestra voluntad de vivir en paz, podamos construir un mundo aunque sea levemente mejor que dejarles a nuestros hijos, que a su vez podrán construir algo mejor para nuestros nietos, y éstos para nuestros biznietos...

Lamentablemente, me entristece comprobar que existe gente en el mundo tan fanática, rencorosa y sectaria, que prefieren mil veces una ETA que siga asesinando antes que darle la más mínima oportunidad a la paz.
Esta tarde, un ciberconocido en un foro ha posteado un "comunicado de prensa" de un grupúsculo de extrema derecha llamado España 2000. En este comunicado (que no voy a reproducir aquí, por si leen esto estómagos delicados, pero que se puede ver aquí), entre varias lindezas expresadas con un tono razonablemente moderado (salvando las peticiones de cadena perpetua), se puede leer la siguiente frase:

España 2000 quiere dejar claro que ya no es el separatismo el problema. Es el PSOE, ZP, cada militante, cada simpatizante, cada votante socialista quienes empiezan a serlo.

Buscando adjetivos para clasificarla, he tenido que pasar de largo frente a "desafortunada", "patética" o "vergonzosa"... tal vez fuera mejor "ignominiosa" o "infame", pero se me siguen quedando cortas. Lo primero que me ha venido a la cabeza tras leerla (tres veces, no me lo podía creer), es la imagen de un dictador madando al exilio a miles de disidentes, o practicando una Solución Final con los "simpatizantes de izquierda". Nazismo. Vergüenza.
Al margen del insulto y la amenaza implícita, que ya tienen tela, lo que más me ha indignado es comprobar que un patético y presunto partido político, que obtuvo la friolera de 4.231 votos en las elecciones del 14/03/04 (datos aquí), tenga la desfachatez de menospreciar a más de 11 millones de ciudadanos. Y eso haciendo caso del comunicado, porque un paseo por su web y sus foros (eso sí que es sectarismo: Hazte Oir y las NNGG, unos aficionados), demuestran, que seguramente también metan en el mismo saco a los votantes de IU, verdes, etc, por rojos, a los de CiU, ERC, PNV, EA, BNG, la Chunta y CC por separatistas... total, más de 15 millones de españoles que, según ellos, son (somos) peligrosos para España por no ser auténticos patriotas como ellos (4.231 tristes y rabiosos patriotas).
En fin, no sigo porque me va a sentar mal la cena. Por si acaso, no me voy a molestar en mirar qué otros "comunicados" han sacado algunos de los viejos ogros que tenemos en el armario (como Democracia Nacional o alguno de los clones de La Falange).
Por cierto, la nota friki mirando la web de los resultados de las elecciones: GPHAE, Grupo Político Honradez Absoluta Española, 52 votos... 52.

ETA mueve ficha

Como no podía ser de otra manera hoy, tendré que dedicar un post (aunque sea pequeño) a la noticia del día (aunque quizás más de uno la ha bautizado ya como la noticia del año o del siglo, vete a saber).
Por si alguno no lo ha visto aún, éste el vídeo de la ETB en el que unos encapuchados (de los que, al menos uno es una encapuchada) leen el comunicado.

Naturalmente, todos los políticos se han lanzado a aconsejar prudencia ante el anuncio, cosa que no ha sucedido así en la blogosfera o en los miles de foros de internet. Por curiosidad y un poco de masoquismo, se me ha ocurrido entrar en el foro correspondiente de la organización ultra-católico-liberal-conservadora Hazte Oír, donde se pueden leer desde las acusaciones más vergonzosas hasta las teorías más conspiranoicas (adjetivo dedicado a Pipilota). Para muestra, un botón:

(...) como paradigma podemos invocar el ejemplo de Castilla y León, donde una de sus provincias, León, si no es ahora, sí más tarde, tras la secesión, se constituirá en un microestado soberano.

En fin, por mi parte, confiar en que este proceso que parece que se abre hoy, llegue a buen puerto algún día con la colaboración y buena voluntad de todos.
Y para finalizar, y como no estoy muy inspirado hoy, simplemente os recomiendo leer el hilo que está publicando Nacho Escolar, y los tropecientos comentarios que lleva. Sin desperdicio.

La Conspiración Internacional

Si la semana pasada hablaba de las palabaras de Esperanza Aguirre, ésta voy a hablar de otro personaje famoso por sus funestas intervenciones: Silvio Berlusconi. El primer ministro italiano hizo ayer unas declaraciones en un mítin que improvisó en mitad de una reunión de la asamblea de una asociación de grandes empresarios, en las que dijo:

Me asombra que haya empresarios dispuestos a apoyar a la izquierda; eso significa que han perdido la cabeza o que se han entregado a la izquierda (...) en busca de protección, porque esconden muchos esqueletos en el armario.

Así que ya vemos lo que le pasa por la cabeza a este hombre: cuando la economía va mal, es que los empresarios se han vendido a la izquierda. Cualquier cosa antes que reconocer la incompetencia, y si puede ser una conspiración, mejor que mejor. Ya que se mete en faena, podría contratar para los múltiples medios de comunicación que controla, a asesores de Libertad Digital y El Mundo (que hoy vende con el dominical un DVD con una película de ciencia-ficción acerca de la gran Conspiranoia Islamo-vasco-socialista).
A estas fantasías se están empezando a apuntar también en Francia, donde las masivas manifestaciones de ayer han sido secundadas sólo por una minoría de gamberros que desafía al Parlamento, apoyadas eso sí por el Partido Socialista, cuya misión es enfrentar a Villepin y Chirac para dividir aún más a la derecha.

Resumiendo: todo esto es una muestra de botón de una inmensa conspiración en la que está implicada la Internacional Socialista al completo, cuyo objetivo es hundir la economía europea, romper Estados en pequeñas naciones independientes, e islamizar Europa. Casi nada. Menos mal que siempre quedarán los grandes líderes como Aznar y Le Pen para enseñarnos el correcto camino.

El blog infalible

Ayer tuve ocasión de darme cuenta de un hecho que, en mi corta experiencia como blogger, me había pasado desapercibido. Ya sospechaba que un blog suele ser usado como medio para dar rienda suelta a nuestro narcisismo, lo que no tenía tan claro es que una bonita forma de potenciar este efecto es hacer creer a los lectores que uno es infalible. Para ello, nada mejor que, una vez expresada una opinión y marcada una postura, ignorar por completo cualquier otra opinión que ponga en entredicho la nuestra.
Como decía, ayer estuve leyendo los blogs publicados en Planeta Teleco, cuando me encontré con un comentario de Carlos Álamo, el cual, por circunstancias de la vida, trataba sobre un tema que me pillaba muy cercano. En este post, Carlos partía de un par de premisas que yo sabía que eran falsas, para llegar a unas conclusiones precipitadas y erróneas. Así pues, le dejé un comentario a su post en el que le explicaba (creo que con unas formas suficientemente educadas) las pruebas que tengo sobre su error, y por qué creía que su razonamiento era incorrecto. Pero, oh sorpresa, me encuentro con que las opiniones en este blog está moderadas y no se publican automáticamente. Y, oh sorpresa mayor, un día después, hay otros comentarios y el mío no. ¿Es casualidad que la opinión discrepante haya sido directamente reenviada a la papelera?
En fin, cada cual es muy libre de llevar su blog como mejor le parezca, tanto si es facilitando el debate de las ideas expuestas, como si se hace mera exposición y adulación de las opiniones del blogger. Yo, por mi parte, tengo muy claro lo que prefiero en el mío.

Hablando de más

No dejo de maravillarme de la inusitada capacidad de Esperanza Aguirre de meter la zarpa cada vez que abre la boca. Desde aquella vez en que habló de Sara Mago, esa excelente pintora, hasta cuando dijo que Cataluña era un país extranjero, pasando por su órdago a la grande en el asunto de las listas de espera en la Sanidad madrileña, esta ferviente impulsora del ala más liberal del PP se ha caracterizado por hablar más de la cuenta sin pensar en (o sin importarle) las consecuencias. Quizás porque los españoles somos así de desmemoriados, o porque tiene a un batallón de consejeros dispuestos a sacarle las castañas del fuego manipulando lo que haya que manipular (que se lo digan a Lamela).
Como no hay dos sin tres, y el que hace un cesto hace ciento, el sábado pasado la diva del barrio Salamanca nos deleitó con otra perlita. Durante uno de los dos actos de homenaje a las víctimas del 11-M (en particular, durante el acto oficioso convocado por la AVT para no tener que estar demasiado cerca de Zapatero), se le ocurrió decir lo siguiente:

El grito de "quién ha sido" tiene que ser algo más que un método para derribar gobiernos.

Lo curioso es que dijo esta frase en mitad de su discurso, por lo que tendremos que pensar que la dijo con todas las consecuencias y muy consciente de lo que decía. Por lo tanto volvemos a asistir a una muestra de que la cúpula del PP sigue sin tragarse el sapo que les amarga desde el 14 de marzo de 2004: para ellos, aquel día no hubo unas elecciones democráticas, sino que un Gobierno fue derribado. Claro, que en personas con una cierta fascinación por el golpismo, no es de extrañar que vean conspiraciones por todas partes.
Conspiración (conspiranoia más bien), alentada a los cuatro vientos por algunos periodistas de El Mundo, que hoy nos deleitan con un nuevo episodio de pruebas inexistentes y conclusiones infundadas para seguir justificando su deriva al delirio. ¿Sería esta la noticia que iba a hacer tambalear los cimientos del Estado, tal y como hemos podido leer hoy en los comentarios del blog de Escolar (13 de marzo, 12:56 AM, para más señas) ?

Colisiones

Nada como ir al cine para sacar alguna idea con la que rellenar unas líneas después de unos días de secano. Sobre todo si, como es mi caso, llevabas 2 ó 3 meses sin ir al cine.
Ayer fui a ver Crash, no tanto por haber ganado el Óscar, sino porque me habían hablado muy bien de ella. La verdad, no he visto Brokeback Mountain (el torrent* proveerá), pero en mi opinión, Crash se ha merecido el Óscar sobradamente. Creo que el director ha sido lo bastante inteligente como para hacer una película tremendamente efectista, con gran impacto emocional. Tanto los diálogos como las situaciones (en particular, la escena de la hija del cerrajero, que se le saltan a uno las lágrimas) están dirigidos expresamente a provocarte sensaciones que van desde la indignación hasta el sobrecogimiento. Es difícil verla y permanecer impasible.
Por otra parte, me ha dado mucho que pensar... supongo que la película es una caricatura grotesca y exagerada de lo que ocurre en una ciudad como Los Ángeles, pero seguro que se basa en un poso de realidad: tal vez las cosas no sean exactamente así, pero sí muy parecidas. Y si esto ocurre en una ciudad tremendamente cosmopolita, que lleva decenas de años recibiendo inmigrantes... ¿qué podemos esperar en España según vayan pasando los años? ¿Seremos caaces de integrarnos sin que exista una especie de lucha racial entre nosotros?
Porque, quitando algunas manifestaciones de grupos extremistas, creo que estamos todos de acuerdo en que tenemos que asimilar la inmigración de un modo racional, ofreciendo una igualdad de oportunidades real, cosa que hoy por hoy no existe. Pero, ¿seremos capaces de hacerlo? Es más, ¿estamos dispuestos a hacerlo? Y no me refiero sólo a los españoles de nacimiento, sino también a los propios inmigrantes y a sus hijos: ¿están dispuestos a tener la valentía de asimilar nuestra cultura e integrarse en ella sin fundar guetos? Quiero creer que sí, pero a veces no lo tengo tan claro.


* Hablando del torrent, me he enterado de que el día 15 comienza la segunda temporada de Mujeres Desesperadas en la Fox. Y en mi casa no se ve :-)

El olor del parmesano

Le he estado dando vueltas estos días a la frase que me soltó David el otro día (<<¡Lo que nos faltaba, otro rojo ateo intelectual escribiendo un blog!>>), y, junto a las "instrucciones" sobre cómo mejorar tu blog que pueden leerse por ahí, había medio decidido no centrar todo el contenido del blog en política. Porque al final, o bien se me llena esto de rojetes y nos regodeamos todos en la autocomplacencia (no penséis mal), o me viene un batallón de bloggers liberales y me banean el sitio por fuerza bruta. O, más probable aún, dejo de tener visitas porque la gente está hasta los cojones (como David) de tanta política y tanta historia.
Así pues, haciendo un esfuerzo para exprimir esas pequeñas gotas de creatividad artística que absurdamente creo que aún me quedan, se me ocurrió ayer escribir unas líneas sobre lo mucho que me gusta el olor del queso parmesano al rallarlo sobre un plato de pasta. Sí, perfecto: era lo suficientemente pretencioso como para empezar a darle un toque de hiperrealidad a este anodino blog. De ahí podría hilar una historia sobre lo importante que es el olfato y las ventajas que tiene sobre el resto de sentidos, y comentar que prefiero mil veces el olor de la Nocilla antes que su sabor. Genial.
Sin embargo, la mala constumbre de poner la radio por las mañanas ha dado al traste con todo esto, y una de las primeras noticias que he oído me ha empezado a dar vueltas en la cabeza y no me ha quedado más remedio que comentarla.
En 1999 yo había acabado la carrera y encontré trabajo rápidamente (qué tiempos aquéllos) en Metro de Madrid, que por aquel entonces estaba capitaneado (no recuerdo el cargo exactamente) por un tal Manuel Melis. Este hombre incluso se dejó caer alguna vez por la Unidad de Ingeniería, con gran regocijo de mis jefes, que le dedicaron una atención excesiva a uno de los extremos de su aparato digestivo. El caso es que el Sr. Melis ha reconocido ahora públicamente, que justo aquel año, cuando se inauguró la ampliación de la línea 9 (desde Moratalaz a Arganda), se hizo con muy graves deficiencias técnicas, las cuales pudieron incluso haber puesto en peligro la vida de los pasajeros.
Leyendo ya con más detenimiento la noticia, Melis señala como causa de estas deficiencias al procedimiento de contratación (concesión a precio cerrado), ya que obligó a la empresa adjudicataria de no modificar ni un ápice la fecha de entrega ni el presupuesto. Resultado: como suele ser habitual, los responsables de negociar los proyectos se columpiaron tanto en la una como en el otro, y tuvieron que acabar la obra deprisa y corriendo, y usando materiales baratos para ahorrar costes. Hasta aquí, no me extraña nada: tenemos multitud de ejemplos parecidos de incompetencia a la hora de planificar proyectos, y la mayoría de los trabajadores estamos aburridos de verlos diariamente.
Pero todavía queda lo mejor: Según Melis, él se dio cuenta de muchas de estas deficiencias y consiguió solucionarlas antes de la puesta en servicio, pagándolas de su bolsillo la Comunidad de Madrid (le concederemos el beneficio de la duda); aunque, finalmente, algunas de ellas se le escaparon y provocaron algunos accidentes que, afortunadamente, no causaron víctimas. Sin embargo, nada de esto salió a la luz entonces, y la línea de metro siguió en funcionamiento desde entonces. Y digo yo ¿por qué no se paralizó la puesta en marcha de la línea, hasta haberse verificado que todas y cada una de las deficiencias estaba corregida? ¿Por qué dice Melis que cuenta esto ahora para evitar que se vuelva a repetir esta situación, cuando no se preocupó lo suficiente entonces? ¿O sí se preocupó y alguien le tapó la boca? ¿Es realmente él el único responsable, como dice, o habría que culpar también al entonces Presidente Gallardón?
En cualquier caso, mucho me temo que en lugar de sacar una lección de todo esto, únicamente vamos a lograr que nuestros políticos municipales se lancen como fieras hambrientas sobre el cuello de Gallardón, aprovechando que Melis es ahora responsable de las obras de la M-30. Más gasolina sobre un incendio del que pende una Alcaldía (y, seguramente, también el Gobierno de una Comunidad Autónoma).

Por cierto, hace años que ya no trabajo en Metro, pero mis motivos para dejarlo fueron simples y prosaicos. Dejaré la historia para un día en que no se me ocurra qué escribir aquí.

Nota para mí mismo: este blog necesita imágenes pero ya

Mentirijillas de fin de semana

Increíble: sin haberle dado publicidad aún al blog, he conseguido la clamorosa cifra de 1 comentario en mi primer post. Gracias a LaBruja por ser mi primera visitante.
Vista la cálida acogida y los gritos del público enfervorecido pidiendo más, voy a pasar directamente a meterme en materia: Menudo fin de semanita nos ha dado el PP... me atrevería a decir que nunca antes habían estado tres días seguidos mintiendo tan descaradamente al público, con la excepción, por supuesto, de los terribles días de marzo de hace 2 años, donde alcanzaron cotas de desvergüenza sin paragón en la historia del Humanismo cristiano.
Para empezar, el viernes, un reflotado y repeinado Aznar nos soltó una trola de las buenas: que el nunca había negociado con ETA. Casi nada. Luego matizó un poquito: había dialogado con ellos, pero sólo para comprobar si se querían rendir o no. Supongo que su intención era convencer a esa parte del electorado centrista, que no es que no sepa multiplicar, sino que es capaz de creerse a pies juntillas lo que les digan sus líderes y animadores, contra toda evidencia (véase la entrada 26.2.06). Afortunadamente, para engañar a mucha más gente, tendrían que haberle prendido fuego antes a las hemerotecas, que dicen exactamente lo contrario...
También fue curiosa la frase de Rajoy del sábado, diciendo algo así como que "España llevaba dos años haciendo el ridículo, porque en ningún país civilizado se discute si se es una nación, dos o tres". Tremendo. Por lo visto este hombre nunca ha oído hablar de Serbia y Montenegro. Aunque quizás este país no entra en lo que él llamaría "civilizado". ¿Qué tal entonces el Reino Unido? Aunque lo cierto es que allí ya no discuten sobre eso: tienen muy claro que son una nación de 4 naciones. Qué curioso.
Para rematar la faena, ayer mismo nos deleitó (?) el PP con la promesa de pactar con el PSOE ciertos asuntos de Estado (léase la Unidad de España y la lucha antiterrorista) si éste rectifica. Qué católico todo: si el PSOE muestra arrepentimiento y propósito de enmienda, el PP, ese padre severo pero comprensivo, les perdonará todos sus pecados y les ayudará a recorrer el recto camino. No sé hasta qué punto esperan que nadie se crea esta nueva actitud de manos tendidas, siendo como es una mera pose de cara a hacerse la bonita foto del partido moderado y dialogante (foto que habrá salido bastante distorsionada por los ladridos de Zaplana y Acebes).
En fin: un fin de semana muy calentito, que dará juego para mantener una o dos semanitas a los medios y a los bloggers liberales bien pertrechados de munición antigubernamental. Habrá que sacar el paraguas

Una patadita y a rodar

Este es mi segundo intento de comenzar a escribir en este blog, veremos si no hay un tercero. Debí haberme dado cuenta de que un viernes no era, ni mucho menos, el día adecuado para empezar nada, y un blog no iba a ser la excepción. Afortunadamente acabamos de entrar de lleno en el sábado y es posible que la cosa llegue a buen puerto.
Me resulta chocante pensar que en estos momentos miles de personas se están dedicando al mismo pasatiempo que yo, a actualizar en la web fragmentos de sus vidas, sus pajas mentales o cualquier otra cosa con la suficiente pretenciosidad. De hecho, creo que no se puede escribir un blog sin tratar de ser pretencioso, y no me excluyo. Supongo que, como yo, todos tratan de destacar siquiera levemente entre el inmenso mar de mediocridad con que hemos poblado la red.
En mi caso, debo admitir que empiezo este blog seriamente aguijoneado por la curiosidad de saber hasta dónde (o hasta cuándo) puedo llegar y un preocupante brote de envidia sana por aquellos que han logrado ya hacerse un huequecito en la blogosfera. Aunque siendo realista, dudo que las cosas que escribiré vayan a ser lo bastante interesantes como para interesar lo suficiente a alguien más que a cuatro colegas aburridos.
Y pasamos ya a una declaración de intenciones... ¿de qué va a tratar este blog? Obviamente no lo sé, pero vistas mis habituales intervenciones en los foros, me imagino que hablaré de política y de los pormenores de la partida de Planets en la que participo actualmente (y en la que, por cierto, me están dando para el pelo). Si además, alguno de los habituales de Hituero se anima a pasarse por aquí, me imagino que también podremos acabar hablando de la inexistencia de Dios, los desmanes de la Iglesia Católica y de por qué la Cosmología no deja lugar a la Teología.
Y para terminar, que para ser el primer post, bastante mediocre me está quedando ya, ¿por qué Vieja Crobuzón? Desde luego, como homenaje a China Mieville, que con sólo dos novelas (y una en la recámara), ya se ha convertido en uno de mis escritores fetiche. Quién no sepa de qué hablo, que corra a su librería más cercana o que tire de la mula... Uuuups, perdón... ¿ya es delito la apología del Peer2peerismo??????

Hale, a dormir, a ver si se me relajan las sinapsis después de este esfuerzo.

P.D: Bieeeeeen, bieeeeeeen! Parece que ya tengo blog!!!