Repetimos

¡Qué despiste el mío! Tengo una ecografía nueva desde hace dos días y aún no la he colgado. Esta vez la pongo sin muchas explicaciones porque creo que se ve perfectamente.


Por cierto, que ya nos han dicho el sexo. A pesar de la escasísima participación en la porra, tenemos ganadora: Pipilota, que dijo niña y acertó. Así que repetimos con niña, que ya hemos comprobado que se nos da muy bien.
Aunque ahora me queda la duda: ¿a Pipilota le salió cara porque era una niña, o ha sido niña porque a Pipilota le salió cara? ¡Qué complicación! Desde luego, el que no vea aquí la mano (el apéndice, mejor dicho) del Monstruo Volador del Espagueti, es que está ciego...

Flujo de manifestantes

Esta mañana, con un poco de retraso, la verdad, he estado repasando los típicos comentarios sobre la guerra de cifras de la manifestación que convocó la AVT el sábado pasado. De todos estos comentarios, voy a rescatar uno publicado por un tal "Famelius" en Malaprensa. Dice así:

Medir la superficie ocupada y multiplicar por el número de personas por metro cuadrado nos da una foto FIJA de la manifestación. Pero durante las dos horas en que ésta transcurre hay gente (no sé si mucha o poca) que se va, que viene o que se sólo une un rato a la marcha. Si no estaban en el momento de hacer esa foto FIJA, no las contaremos: pero también han participado. ¿Cuántas veces hemos oído aquello de "cuando ya había llegado la cabecera al final aún había gente incorporándose a la marcha".No sé me ocurre como medir esa variable, igual es imposible.

No es la primera vez que leo comentarios de este tipo, de hecho, los comentarios de los posts de El Manifestómetro están llenos de ellos. No les falta razón: la diferencia entre concentraciones y manifestaciones es precisamente el dinamismo de estas últimas, por lo que el método de cálculo de asistentes utilizado por la Policia, los diarios (algunos) y los Manifestomensores, siempre será una estimación a la baja del número real de asistentes.
Sin embargo, pensando en la última frase de Famelius, a mí sí se me ocurre una forma sencilla de tener en cuenta este factor y tratar de hacer una estimación algo más precisa. La idea es medir, en lugar de la densidad espacial de manifestantes, su densidad temporal: el flujo de manifestantes.
Voy a tratar de explicarme haciendo un cálculo burdo, porque no tengo ni el tiempo ni los medios ahora mismo para afinar más (aunque se puede afinar y mucho usando buenos mapas y tomando buenos vídeos):
Partimos de que la manifestación transcurre casi íntegramente por la calle Velázquez. Esta calle, si no recuerdo mal, tiene 4 carriles más un carril bus. Así, a ojo, diría que eso puede suponer unos 15 ó 20 metros de anchura de calzada. Las aceras son anchas, digamos de 5 metros cada una. Total, la calle puede medir unos 30 metros de anchura. En esos 30 metros podrían caminar, hombro con hombro, entre 45 y 60 personas (según lo apretados que estuvieran). Pongamos entonces, como caso extremo, 60 personas por fila de manifestantes.
La manifestación se mueve hacia adelante, de modo que cada fila ocupa, al cabo de un tiempo, el lugar que ocupaba la fila de delante. Este tiempo dependerá del ritmo y la densidad de la manifestación, pero no creo que sea inferior a 2 segundos (el equivalente a dar un par de pasos cortos de un segundo cada uno). Así pues, tenemos que en una línea transversal cualesquiera de la calle hay 60 personas en un instante dado, y 2 segundos después son reemplazados por otras 60 que venían detrás. Esto hace que nuestra línea imaginaria sea atravesada por 60x60/2=1800 personas cada minuto.
Supongamos para finalizar que situamos nuestra línea imaginaria justo en el lugar donde se sitúa la cabecera de la manifestación al iniciarse ésta. Vamos contando el tiempo mientras los manifestantes avanzan hacia adelante (cruzando nuestra línea imaginaria). En el caso del sábado, según Jeremías, la manifestación duró 2 horas. Vamos a conceder también que cuando se terminó de leer el manifiesto (dándose por finalizado el asunto), aún quedaba gente cruzando nuestra línea inicial (incluso a razón de 1800 por minuto). En total tenemos 1800x60x2=216.000 personas que han cruzado nuestra línea en esas dos horas. Muy lejos aún del millón y pico auspiciado (en el sentido literal del verbo auspiciar) por la Comunidad de Madrid. De hecho, para llegar a esa cifra, habrían hecho falta 1.300.000/1800/60=12 horas en las que interminables falanges de 60 personas codo con codo desfilaran sin descanso por la calle.
Por supuesto y como he dicho, mi cálculo es muy burdo: no sé realmente cuánto mide la calle Velázquez de ancho (es posible que más, pero también seguramente su anchura no sea constante), ni a que ritmo caminaban los manifestantes. También soy consciente de que la gente no camina tan ordenada en filas, y de que no he descontado el efecto de los obstáculos (farolas, árboles, bancos, unidades móviles de TV...). No obstante, me atrevería a decir que mi cálculo puede ser un buen límite superior. Tal vez los chicos de El Manifestómetro se animen a incluir algún cálculo de este estilo (más depurado, obviamente) en el próximo sarao en el que se metan (que, viendo el ritmo que lleva la AVT, será dentro de bien poquito). Aprovecharé que coincido con Rinzewind en PlanetaTeleco para hacerle llegar el aviso.

Hoy...

... es mi cumpleaños. Si quieren, pueden felicitarme. Prometería invitar a caramelos a todos los que se pasen a firmar, pero lo mismo me resulta muy complicado repartirlos. Bueno, vaya por delante mi agradecimiento.
Así que ya he dado una vuelta más al Sol. Veintitantas llevo ya (veintionce para ser exactos: estoy hecho un chaval). Se lo puedo asegurar: el Sol tiene la misma pinta lo mires por donde lo mires, así que no sé a qué viene tanto jaleo.
A otra cosa: esta tarde nos toca la archifamosa ecografía de la semana 20. Para los profanos en obstetricia, les diré que es la ecografía en la que, entre otras comprobaciones que se escapan a mis escasos conocimientos fisiológicos, le echan un vistazo a la entrepierna del feto, si se deja. Voyeurismo puro, oigan (hoygan, que diría el Gran Pepino).
Así pues, si se animan a felicitarme por mi cumple, no olviden hacer su apuesta por el sexo del retoño. No es que vaya a haber premio, pero desde luego, las posibilidades de acertar son mucho mayores que en el Euro Millones. Si el ecógrafo consigue la tan ansiada foto prometo colgarla aquí mañana (o al otro) y dar la lista de acertantes. Más fácil no puede ser conseguir su minuto de gloria!!!

Educar ciudadanos

Parece que por una vez me voy a adelantar a Manuel Rico y a Guillermo Pérez en la denuncia de la estupidez supina de alguno de los que se cree que le hace un favor a la sociedad diciendo chorradas.
Lamentablemente, escuché la frase ayer en la radio al ir a casa tras salir de trabajar, y por más que he buscado hoy en la fonoteca de la Cadena Ser, no he podido encontrarla; así que la transcribiré de memoria:

"Nosotros lo que pedimos es que la asignatura de Educación para la Ciudadanía no sea obligatoria, y que no toque el tema del matrimonio gay, porque no corresponde al Gobierno la educación moral de los jóvenes. A partir de ahí ya podemos negociar".

La frase en cuestión la pronunciaba un representante de la Conferencia Episcopal pero me temo que no recuerdo quién. De hecho, al hilo de esto lo único que he encontrado es esta noticia.
Al margen de quién lo haya dicho, o de la exactitud de mi memoria, lo que me parece penoso es que estemos así a estas alturas de nuestra historia democrática.
En primer lugar, ¿qué tiene que negociar el Gobierno con la Iglesia respecto de este asunto? Bastante humillante fue ver cómo la Iglesia sigue teniendo un régimen fiscal privilegiado, o como la asignatura de religión sigue en las aulas (aunque por suerte, con menor influencia). Vamos, que no entiendo para qué tiene que inmiscuirse a la Iglesia Católica en la decisión del Ministerio de Cultura de incluir una asignatura que pretende inculcar en los jóvenes valores democráticos y éticos, que buena falta les harán en el futuro.
Pero claro, la Iglesia, excepto cuando se trata de salvaguardar sus dineros, siempre busca la confrontación con el Gobierno socialista, y, en este caso, quiere venganza por la supuesta marginación que va a sufrir la asignatura de religión con la LOE.
El caballo de batalla está, como vemos, en el hecho que se anunció en su día de que la nueva asignatura iba a hacer hincapié en los distintos modelos de familia que existen en la sociedad española, y que se alejan radicalmente del modelo desfasado e inamovible que propugna el catolicismo integrista.
Por otra parte, estoy parcialmente de acuerdo con este individuo, en que no corresponde al Gobierno decidir la educación moral de los alumnos. Ahora bien, tampoco corresponde a la Iglesia Católica arrogarse el monopolio de la educación moral, máxime cuando la "moral" católica choca frontalmente con los valores democráticos y constitucionales de millones de españoles.
La educación moral, como complemento a la educación ética (parte fundamental de la asignatura de ciudadanía), debería recaer en los padres, que se podrían apoyar, de quererlo o necesitarlo, en otras instituciones ajenas a la Administración. Es decir, quien quiera inculcar moral católica a sus hijos, que acuda a su parroquia a dar catequesis; quien desee moral islámica, que se busque un imam; y los pastafarianistas ya nos inventaremos algo. En cualquier caso, el Estado no tiene por qué seguir subvencionando una actividad totalmente opuesta al principio de laicidad propuesto por la Constitución, por muchos millones de católicos que existan en España.
En fin, veremos en qué queda todo esto, y si el Gobierno se sigue bajando los pantalones frente a la Iglesia. Como no se pongan firmes de una vez, acabarán pidiendo que se enseñe Creacionismo en los colegios, como en Polonia. Y si no, al tiempo.

Actualizando a 19nov: Le das una patada a una piedra y te salen más bocazas. Yo creo que a la CE lo que más le preocupa es que en la asignatura en cuestión se les enseñe a los chavales que la pederastia es un delito, y claro, a más de un cura se le acabaría el truco para soportar el celibato.

Going to beta

Bueno, pues parece que los de Google por fin se han dignado ofrecerme el cambio del blog a la versión Beta, así que voy a ir poniéndome con ello. Espero que el tema funcione bien y que no me mande el blog al carajo, que todo podría ser.
En fin, que si todo va bien, volveré a postear con la misma falta de regularidad de siempre. Permanezcan atentos a sus pantallas o a sus lectores de feeds favoritos.

Actualización (7-nov): Bueno, pues parece que ya funciona todo bien... me ha dado algo de guerra para reajustar las categorías que tenía puestas, aunque supongo que las acabaré eliminando y usaré sólo las etiquetas de Blogger. El montaje de Flickr también he tenido que volver a montarlo, pero los enlaces de la barra lateral los ha cogido todos sin problemas.
Y de paso, como podéis ver, he aprovechado para modificar la apariencia de la página, por algo menos oscuro y que se lea mejor, aunque sigue teniendo la pega de que no modifica su tamaño con la resolución de pantalla, en fin.

Pezonadas

Ayer lunes ví la luz: el mismísimo Gran Pepino se dignó dirigirme la palabra y me encomendó la sagrada tarea que reserva para sus más abnegados adeptos...

Y ahora ve y pezoniza la duda

... me dijo. Casi nada, ¡qué gran responsabilidad!
Casualmente, el otro día Lentejas me preguntó extrañada acerca del Gran Pepino y su prodigiosa cruzada y sólo le respondí lacónicamente. Ahora, insuflado por la portentosa fuerza que el sublime maestro destila, estoy dispuesto a sacar a Lentejas del pozo de oscuridad en que los medios de masas la habían sumido irremisiblemente.
Los más viejos del lugar recordaréis sin duda el atentado que sufrió Aznar el 19 de abril de 1995 (19A a partir de ahora). También recordaréis que apenas un año después, se produjo el vuelco electoral que sacó al PSOE del poder, dado comienzo el Aznarato: 8 años en que los españoles sufrimos las iras del libeggalismo en nuestras propias carnes. ¿Existe alguna conexión entre ambos acontecimientos?¿Estuvo ETR (como dice Aznar) implicada realmente en el supuesto atentado? El Gran Pepino, líder inefable de la secta, ha encontrado la respuesta a ambas preguntas: SÍ y Alomojó, respectivamente. De este modo, cada día nos echa unos güesicos para que vayamos pezonizando, mientras esperamos a que llegue la VONVA definitiva que acabe con toda la farsa y demuestre la validez de la conspiranoia pergeñada por nuestro supremo maestro.
Nada menos.
Para aportar mi pequeño granito de arena a la causa, he diseñado un gracioso flavicono para colocar en la barra de enlaces del blog. No ha quedado muy fino, porque de potochop ando así así, pero bueno. Si alguien está interesado en pezonizar la duda, que no dude en clavar el siguiente código en su blog:

<a href="http://pezonesblancos.blogspot.com/"><img src="http://img285.imageshack.us/img285/5900/pbba2.png" border="0" height="80" alt="PEZONES BLANCOS. Pezonizando la duda desde 2006"></a>;

Que queda así de chulo:

Y ya que estaba, pues he aprovechado también para hacer el correspondiente flavicono para la web hermana de Pezones Blancos: Pezones Negros, también creada al calor de un tremendo brainstorming en el blog de Escolar. Así no se me pone celoso el Sr. PezonNegro, pezonador indiscutible de este genial agregador de noticias izquierdosas.
Copien:

<a href="http://www.pezonesnegros.com/"><img src="http://img262.imageshack.us/img262/7186/pnod9.png" border="0" height=80 alt="PEZONES NEGROS. Socializando el pezón desde 2006"></a>;

Y vean:

Claro, que en este caso, ya llevo yo varias semanas contribuyendo a socializar el pezón: ahora falta darle la visibilidad que merece. Pezonizad vosotros también!!!!